Рішення № 5801717, 29.04.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-584/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

21.03.2008 року Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор, посилається на те, що відповідач рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2007 року позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1. Мати дитини також позбавлена батьківських прав за рішенням суду від 25.12.2001 року. Відповідач з 2003 року умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку у Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області, не піклується про фізичний, духовний, моральний стан дитини. Неповнолітній ОСОБА_1 мешкає з бабусею ОСОБА_3, яка є його опікуном за рішенням №5 від 10.01.2001 року. Опікун є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання та виховання дитини матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище. Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно.

У відкритому судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Дриль В.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Третя особа ОСОБА_3 Л.1. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як слідує з свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-ВЛ №109875 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 24.04.2000 року -батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 4);

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2007 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1. (а.с. 6-9).

-2-

Рішенням №5 від 10.01.2001 року виконавчого комітету Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області третю особу ОСОБА_3, яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_1 призначено опікуном над ним (а.с. 14).

Відповідно до довідки Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області -дитина мешкає разом з опікуном і знаходиться на її утриманні (а.с. 13).

Зазначені обставини вказують на те, що дитина знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_3, як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не позбавляє права батьків надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання своїх дітей.

З урахуванням вимог позивача та ст. 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнення аліментів з відповідача необхідно проводити з дня подачі позову 21.03.2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_3, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦІЖ України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦІЖ України, суд,

вирішив:

Позов Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: с Лиман, Зміївського району Харківської області вул. Шкільна, 13, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривен щомісячно, починаючи з 21 березня 2008 року і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коші.