Ухвала суду № 58016942, 26.05.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2298/16-к

Провадження № 1-кп/210/260/16

"26" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

за участю прокурора Іванов В.Г.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 12015040710003601 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки раніше обраний запобіжний захід закінчується 28 травня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учаснитків судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до шести років, раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задоволити .

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 ( шістдесят) днів до 25 липня 2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов"язок не залишати місце постійного проживання - квартиру яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 з 20 год. по 07 год. та прибувати до суду за першою вимогою.

Направити ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до виконання до Дзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні -прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко