Рішення № 58016908, 26.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2548/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/788/948/16 Суддя-доповідач - Шевченко В. А. Категорія - 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_3 з позовом, у якому вказувала, що вони з жотвня 2006 року по квітень 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина сторін проживає з матір'ю, окремо від відповідача, який на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 1000 грн. на місяць, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 квітня 2016 року на задоволення вказаного позову постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 березня 2016 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду в частині присудженого розміру аліментів змінити, зменшивши цей розмір до 1/12 частини від усіх видів його доходу.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що визначений розмір аліментів відповідає інтересам як дитини, так і платника аліментів.

Утім погодитися з таким рішенням у повній мірі не можна, оскільки суд ухвалив його за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 06 жовтня 2006 року по 01 квітня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі; мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримання позивачки (а. с. 8, 10, 11).

Відповідач проживає окремо. В суді першої інстанції він зазначав, що має постійне місце роботи із середньомісячним регулярним доходом у розмірі 2500 грн., але на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 23).

З урахуванням викладеного та положень ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 181, ст. 183 СК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у відповідача обов'язку щодо сплати аліментів на сина сторін Єгора саме у частці від заробітку.

Однак при визначенні конкретного розміру аліментів, суд не в повній мірі врахував майновий стан ОСОБА_3 та той факт, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

За таких умов, колегія суддів вважає, що з огляду на положення ст. 182 СК України та виходячи з принципів розумності та справедливості розмір аліментів, які підлягають стягненю з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, має становити 1/6 частину від усіх видів доходів відповідача, що у повній мірі відповідатиме також інтересам обох його дітей.

У зв'язку з цим оскаржуване рішення суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні, шляхом зменшення розміру присуджених до стягнення аліментів з відповідача аліментів з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його доходу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 367 грн. 46 коп. за розгляду справи в суді першої інстанції та компенсувати відповідачу за рахунок держави 303 грн. 16 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, 307, п. 1 ч.1 ст. 309, ст. ст. 314, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 квітня 2016 року в даній справі в частині розміру присуджених аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити, зменшивши цей розмір з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходу ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 367 грн. 46 коп. за розгляду справи в суді першої інстанції та компенсувати ОСОБА_3 за рахунок держави 303 грн. 16 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього дня на нього може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -