Ухвала суду № 58016869, 30.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

"30" травня 2016 р.Справа № 916/2490/14

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 приватного підприємства „Віртус за вх. №2-2858/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №916/2490/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016р. за вх. №2-2858/16 господарським судом Одеської області одержано заяву МПП „Віртус про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. по справі №916/2490/14, в якій відповідач просить суд скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким в позові заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовити, з посиланням при цьому на те, що ним встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, але не були та не могли бути йому відомі під час розгляду справи по суті.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та регулюється розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, в силу приписів ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому згідно ч. 4 вказаної статті ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Частиною 5 цієї статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Між тим, у доданих до заяви описах вкладення у цінний лист взагалі не зазначено переліку документів, які є додатком до заяви про перегляд рішення за новивявленими обставинами, та які, в силу вимог ч. 4 ст.113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам.

Таким чином, МПП „Віртус не надано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та прокурору.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повертає без розгляду заяву МПП „Віртус про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14 за нововиявленими обставинами.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що в силу вимог ч.8 ст.113 ГПК України після усунення зазначених обставин, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 приватного підприємства „Віртус (вх.№2-2858/16 від 27.05.16р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток: заява на 3 арк., з додатком документів на 28 арк.

Суддя Г.Є. Смелянець