Вирок № 5801674, 18.06.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1641/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2007 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего: прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 22.12.2000 года Ленинским районным судом г. Одессы

по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины

сроком на 2 года

- 27.11.2001 года Приморским районным судом г.

Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст.

71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам и 1 дню лишения

свободы. Освобожден: 20.03.2004 г. по отбытию срока

наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2006 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя совместно по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, по заранее разработанному плану, находясь возле кинотеатра «Родина» в г. Одессе, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_2 - мобильным телефоном марки «Сони-Эриксон Т290», стоимостью 550 гривен, с сим-картой «Джинс», стоимостью 50 гривен и остатком денег на счету в сумме 30 гривен, а всего на общую сумму 630 грн. При этом неустановленное следствием лицо с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, под предлогом позвонить, попросило у ОСОБА_2 принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие к потерпевшему получило от последнего принадлежащий ему мобильный телефон. Затем передал его другому неустановленному следствием лицу, которое совместно с ОСОБА_1. под видом разговора по мобильному телефону с места совершения преступления с похищенным скрылись. В результате чего ОСОБА_1 и неустановленные следствием лица незаконно завладели указанным телефоном, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 630 гривен. Однако, в дальнейшем, были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении, а похищенное изъято.

Кроме того, 4 сентября 2006 года примерно в 18.30 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 35 по ул. Балковской в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении у него личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, объемом

3, 4 мл, являющейся, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2094 от 12.09.2006 года, особо опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащей меткатинон (эфедрон), массой по сухому остатку 0, 12 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершенном им преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом. При этом показал, что действительно 19 июня 2006 года примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с ранее знакомым ОСОБА_3 и другим своим товарищем, находясь возле кинотеатра «Родина» в г. Одессе, путем обмана и злоупотребления доверием завладели мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_2 марки «Сони-Эриксон Т290» При этом товарищ ОСОБА_1, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_2 принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие к нему, получив от последнего телефон, передал его ОСОБА_4, который совместно с ним, ОСОБА_1., под видом разговора по мобильному телефону -скрылись.. В результате чего он, ОСОБА_4 и их товарищ незаконно завладели мобильным телефоном, однако при попытке продать были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении, а похищенное изъято.

Кроме того, 04 сентября 2006 года примерно в 18.30 час, он был задержан работниками милиции возле дома № 35 по ул. Балковской в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении у него личного обыска в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По факту завладения имуществом ОСОБА_2 путем злоупотребления его доверием /мошенничество/, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц 19 июня 2006 года.

·заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в Приморский РО г. Одессы от 19.06.2006 года о завладении мобильным телефоном мошенническим путем л.д. 6

·рапортом о/у ОПВ УР при УМВД Украины в Одесской области от 19.04.2006 г., о задержании ОСОБА_4 и ОСОБА_1 л.д. 7

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_4, в которой подсудимый

добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его

совершения. л.д. 9

- протоколом личного досмотра от 19.06.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_4 в

присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон Сони-Эриксон Т290».

л.д. 12

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 исследованными в судебном заседании

о том, что 19.06.2006 года он находился на улице Тираспольской в г. Одессе возле дома №

31, когда к нему подошел мужчина, представился работником милиции, показал свое

служебное удостоверение и попросил его пройти с ним в помещение ОПО УУР ГУМВД

Украины в Одесской области, где ему и еще одному понятому, приглашенному

работниками милиции с улицы, было разъяснено, что они будут присутствовать при

проведении личного досмотра у парня, который представился ОСОБА_3. Перед проведением личного досмотра, ему и еще одному понятому были

разъяснены их права и обязанности, как понятых в соответствии с действующим зако­

нодательством Украины. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого

у ОСОБА_3 в правой руке, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони-Эриксон»

черного цвета с сим-картой «Джине». Обнаруженные и изъятые у ОСОБА_3 предметы, были помещены в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен подписями второго понятого, его и работниками милиции, а также подписью ОСОБА_3 Как пояснил ОСОБА_3, обнаруженный и изъятый у него мобильный телефон он завладел путем мошенничества у ранее не знакомого ему парня 19.06.2006 г. возле кинотеатра «Родина» в г. Одессе, совместно с ОСОБА_1 и еще одним парнем, имени которого он не знает. О проведении у ОСОБА_3 личного досмотра был составлен протокол, в котором ОСОБА_3, второй понятой и он расписались. После чего были отобраны объяснения у него, второго понятого и ОСОБА_3 Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_3 не применялось.

Л.д. - 96-97 - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании о том, что 19.06.2006 года примерно в 13.00 час. он проходил мимо рынка «Привоз» в г. Одессе. Ему навстречу шло двое парней, один из которых был одет в белые штаны, белую футболку и белые туфли, во что был одет второй парень, он не запомнил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он поравнялся с ними, то случайно задел парня в белой одежде и последний от толчка выронил на землю солнцезащитные очки, которые находились у него в руках. Чтобы не затевать скандал, он извинился перед парнем и предложил ему и его другу выпить с ним пива, на что последние согласились. После чего они направились в бар, расположенный возле кинотеатра «Родина» в г. Одессе. По дороге в бар парни встретили своего знакомого, которому он также предложил пойти попить пива, на что последний ответил согласием. Парень был одет в шорты черного цвета, черную футболку, обут в сандалии черного цвета, также у парня была особая примета в виде татуировки на правой части шеи, в виде узора, вьшолненного красителем зеленого цвета. Зайдя в помещение бара, он заказал всем пиво и они сели за столик. Через несколько минут один из трех парней попросил у него его мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-290», для совершения звонка, на что он согласился и передал парню мобильный телефон. Получив телефон, парень начал куда-то звонить, а затем передал его другому парню с татуировкой на шеи, мотивируя это тем, что ему звонит его девушка. После чего вышел из помещения бара, следом за ним сразу же вышел парень с татуировкой на шее, у которого в руках был его мобильный телефон, и он с кем-то по нему разговаривал. Третий же парень, одетый в белую одежду, в этот момент разговаривал с ним, ОСОБА_2, и на его вопрос, куда они пошли, сказал, что им надо поговорить по телефону в спокойной обстановке. Однако, спустя несколько минут парень встал из-за стола и тоже вышел из помещения бара. В этот момент он понял, что у него мошенническим путем похитили мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-290», стоимостью 550 гривен, с сим-картой «Джинс» стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен. В результате совершенного в отношении его преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 630 гривен. Он вышел из помещения бара на улицу, с целью найти парней и попытаться забрать у них принадлежащий ему мобильный телефон, однако на улице он парней уже не нашел. После этого он обратился в ОПО УУР ГУМВД Украины в Одесской области, расположенное на ул. Тираспольской 33 в г. Одессе с заявлением по данному факту. Спустя некоторое время в помещение ОПО УУР ГУМВД Украины в Одесской области, сотрудниками милиции были доставлено двое из вышеуказанных лиц, мошенническим путем завладевших принадлежащим ему мобильным телефоном - ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В связи с тем, что в настоящее время ему материальный ущерб в полном объеме возмещен, каких либо претензий материального характера к гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые 19.06.2006 г. путем обмана завладели его мобильным телефоном «Сони-ЭриксонТ-290», он не имеет.л.д. 21-22

- показаниями сотрудника Приморского РО г. Одессы ОСОБА_6.,

допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 19 июня 2006 года

им, совместно с коллегами по работе, проводились оперативно - розыскные мероприятия

по отработке Приморского района г. Одессы возле рынка «Привоз», во время которых на

ул. Эстонской в г. Одессе задержали парня, пытавшегося сбыть мобильный телефон.

Представившись сотрудниками милиции, предъявив при этом служебные удостоверения

задали вопрос есть ли у него при себе документы, удостоверяющие личность, а также

соответствующие документы на мобильный телефон, на что парень, назвавшийся ОСОБА_3, ответил, что таковых при себе не имеет, а мобильным телефоном «Сони-Эриксон Т-

290» он 19 июня 2006 года завладел мошенническим путем совместно с ОСОБА_1, и

еще одним парнем, имени которого не знает у потерпевшего ОСОБА_2 возле

кинотеатра «Родина» в г. Одессе. После чего они были доставлены в ОПО УУР УМВД

Украины в Одесской области, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в

правой руке ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони-Эриксон»,

черного цвета, с сим-картой «Джинс». Затем телефон помещен в полимерный пакет,

который был опечатан и скреплен подписями понятых, работника милиции и подписью

ОСОБА_3 В последствии были отобраны объяснения у ОСОБА_3, понятых и ОСОБА_1

ОСОБА_1 ОСОБА_3 собственноручно написана явка с повинной, в которой он чистосердечно

признался в совершенном им преступлении совместно с ОСОБА_7 Мер физического и

психологического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_3 и ОСОБА_1 не применялось.

- аналогичными показаниями сотрудника Приморского РО г. Одессы ОСОБА_8,

допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что примерно летом

прошлого года он с ОСОБА_6. задерживали ОСОБА_1 при попытке продать

мобильный телефон. Парней было двое, телефон непосредственно продавал ОСОБА_3

Они заметили, что телефон последний продавал без коробки, инструкции и зарядного

устройства. ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_1. были доставлены в отделение милиции,

где ОСОБА_3 признался, что они совместно обманным путем завладели телефоном.

- аналогичными показаниями следователя ОСОБА_9.. допрошенного в

судебном заседании в качестве свидетеля о том, что им расследовалось уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 УК Украины. В ходе досудебного

следствия подсудимый, свою причастность к совершенному преступлению отрицал. В то

же время потерпевший и ОСОБА_3 изобличали подсудимого в своих показаниях при

проведении допросов и очных ставок.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1., в ходе

которой ОСОБА_3 изобличил последнего в совершенном преступлении и подтвердил,

что действительно он по предварительному сговору с ОСОБА_1. мошенническим

путем завладели мобильным телефоном ОСОБА_2 л.д. 27-29

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6. и подсудимым

ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_6. изобличил последнего в совершенном

преступлении. л.д. 30-31

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.06.2006 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: мобильного телефона «Сони-Эриксон Т290». л.д. 32-33

По факту незаконного приобретения ОСОБА_1. и хранения наркотических средств без цели сбыта от 04 сентября 2006 года.

- рапортом о/у ОУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД в

Одесской области от 04.09.2006 г. о задержании ОСОБА_1 и обнаружении у него

наркотического средства. л.д. 89

· протоколом обнаружения и изъятия от 04.09.2006 года, согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством. л.д. 90

· показаниями свидетеля ОСОБА_10 , допрошенного в судебном заседании о том, что 04 сентября 2006 года он был приглашен работниками милиции в ОСОБА_11 в качестве понятого, где в его присутствии у ОСОБА_1 в правом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится наркотическое вещество «болтушка», которую он приобрел за 20 гривен у незнакомого ранее ему парня на ул. Балковскоой возле дома № 35 в г. Одессе для личного употребления. Данный медицинский шприц был изъят, упакован и опечатан в его присутствии и в присутствии другого понятого, скреплен его и подписью второго понятого.

· показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании о том, что 04 сентября 2006 года он совместно с сотрудниками милиции ОСОБА_13, ОСОБА_14 в связи со служебной необходимостью находились на ул. Балковской возле дома № 35 в г. Одессе, где обратили внимание на ранее незнакомого им ОСОБА_1, шедшего по улице. С целью проверки на предмет имеющихся при нем запрещенных предметов, ОСОБА_1 ими был остановлен. При поверхностном досмотре у ОСОБА_1, в правом кармане спортивной куртки был обнаружен медицинский шприц. ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «болтушка», которую он приобрел 04.09.2006 г. у ранее незнакомого ему парня по имени ОСОБА_15 в сквере возле автомойки по ул. Балковской. После чего подсудимый был ими доставлен в ОСОБА_11 Приморского РО г. Одессы, где в присутствии понятых шприц жидкостью был изъят, опечатан и скреплен подписями понятых.

- аналогичными показаниями следователя ОСОБА_16. о том, что им

расследовалось данное уголовное дело. В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ст. 309 УК Украины признавал, мошенничество - отрицал.

- заключением химико-биологической экспертизы № 2094 от 12.09.2006 года,

согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 содержит особо-опасное

наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,

псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий меткатинон

(эфедрон), массой по сухому остатку 0, 12 гр. л .д. 104-105

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.09.2006 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: изъятого у ОСОБА_1 медицинского шприца с наркотическим средством

л.д. 107-108 Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 484 от 30.10.2006 года: «ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли /марихуана/.

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на

исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд в частности учитывает смягчающие вину обстоятельства: положительную характеристику ОСОБА_1, его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 04 сентября 2006 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 04 сентября 2006 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

·по санкции ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,

·по санкции ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбыванию 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 сентября 2006 года.

Вещественные доказательства по делу:

- на л.д. 32-33 /мобильный телефон «Сони-Эриксон Т290»/ - считать

возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

- на л.д. 107-108 /медицинский шприц с наркотическим средством/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в

Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в сумме 150 гривен 00 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1., содержащимся под стражей в ОСИ-21 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.