Ухвала суду № 58016590, 16.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 Справа №1915/700/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провітадо ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта(далі ТДВ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 7 537,22 грн. у звязку із виплатою ВАТ НАСК Орантастрахового відшкодування.

В обґрунтування вимог вказує , що 08 липня 2009 року з вини ОСОБА_3 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб марки FОRD FUSION, що належить ОСОБА_2

19 квітня 2010 року, ТзДВ Страхова компанія Провітавиплатила ОСОБА_2 як страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7 537,22 грн.

12 березня 2010 року ВАТ НАСК ОрантаОСОБА_2М .як потерпілому виплачено страхове відшкодування у розмірі 9 612,91 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримав страхове відшкодування двічі, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про укладення мирової угоди від 16.03.2012 року та визнання її судом, згідно умов якої сторони погодили, що:

1.1.18 серпня 2008 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 220/02-5636181 (надалі - Договір страхування) між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник).

1.2.Сторони дійшли згоди, що Боржник на

виконання ст. 26 Закону України «Про страхування»та п. 12.9 Договору

страхування, як Страхувальник, який одержав від особи, винної в настанні

страхового випадку, відшкодування збитків, зобов'язується повернути на

користь Страховика, сплачене останнім страхове відшкодування на користь

Страхувальника за вказаним Договором страхування.

1.3 Розмір суми, яку Боржник зобов'язується відшкодувати на користь Кредитора, становить 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп.

2.1 Боржник зобов'язується відшкодувати на користь Кредитора суму, зазначену в п. 1.3 цієї ОСОБА_4, до 20-го числа кожного місяця протягом 13 (тринадцяти) місяців (а саме: до 20 квітня 2013 року включно) по 550 (п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп., а в день підписання цієї мирової угоди обома сторонами - 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

2.2 Кредитор зобов'язується, що після відшкодування боржником суми,

зазначеної в п. 1.3 цієї ОСОБА_4, Кредитор не буде мати майнових претензій до Боржника.

2.3 При невиконанні або неналежному виконанні боржником свого

зобов'язання перед кредитором, передбаченого п. 2.1 цієї мирової угоди, кредитор має право звернутися до відділу Державної виконавчої служби з метою примусового повернення коштів в повному обсязі.

3.1 Повернення коштів здійснюється Боржником шляхом перерахування на користь Кредитора готівкових коштів у розмірі суми, вказаної у п. 2.1 цієї

мирової угоди, а саме - по 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на поточний

рахунок Кредитора:

П/Р № 26507010000147 в Головному офісі ПАТ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 300023, ЄДРПОУ 31704186, призначення платежу: „повернення коштів по справі № 02-07-09-5819) (ОСОБА_2).

3.2 Кредитор не може відмовитись від прийняття належним чином виконаних зобов'язань Боржника, що передбачені умовами цієї мирової угоди.

4.1 У випадку порушення своїх зобов'язань за цією мировою угодою сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством України. Порушення зобов'язань сторонами за цією мировою угодою є їх невиконання або неналежне виконання.

5.1Ця мирова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами, за

умови виконання п. 3.1 цієї угоди.

5.2Питання не врегульовані положеннями цієї мирової угоди, регулюються чинним законодавством України.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі, просять її визнати.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провітата ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №220/02-5636181.

08 липня 2009 року в м. Тернополі по вул. Микулинецькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FORD FUSION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу та транспортного засобу FORD FIESTA, державний реєстраційни номер НОМЕР_2., що належить ОСОБА_5, що підтверджується довідкою за №8428706, видана ВДАІ м. Тернопіль.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2009 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

09 липня 2009 року до ТДВ Страхова компанія Провітазвернувся ОСОБА_2 із заявою щодо виплати страхового відшкодування у звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі страхового акту за №5819-09 від 01.002.2010 року та згідно звіту за №188 від 10.07.2009 року, про оцінку автомобіля FORD FUSION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виготовленого дочірним підприємством Експерт-сервіс авто в м. Тернополі, ТДВ Страхова компанія Провітавиплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 7 537,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням за №18811 від 19.04.2010 року та визнається сторонами по справі.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ВВ/8606940 від 13.04.2009 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу FORD FIESTA, державний реєстраційний № НОМЕР_2, ОСОБА_3 була застрахована у ВАТ Національна страхова компанія Оранта.

Відповідно до претензії за №09-03-09/6804 від 11.03.2011 року, направленої ВАТ НАСК Оранта, встановлено, що 12.03.2010 року ВАТ НАСК Оранта виплатила ОСОБА_2 як потерпілому страхове відшкодування в розмірі 9 612,91 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провітата ОСОБА_2 від 16 березня 2012 року.

слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогам закону та не порушує права та свободи будь-якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимогами закону та встановлені обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання такої мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, у зв'язку з її визнанням, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провітата ОСОБА_2 від 16 березня 2012 року згідно умов якої сторони погодили:

1.1.18 серпня 2008 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 220/02-5636181 (надалі - Договір страхування) між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник).

1.2.Сторони дійшли згоди, що Боржник на

виконання ст. 26 Закону України «Про страхування»та п. 12.9 Договору

страхування, як Страхувальник, який одержав від особи, винної в настанні

страхового випадку, відшкодування збитків, зобов'язується повернути на

користь Страховика, сплачене останнім страхове відшкодування на користь

Страхувальника за вказаним Договором страхування.

1.3 Розмір суми, яку Боржник зобов'язується відшкодувати на користь Кредитора, становить 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп.

2.1 Боржник зобов'язується відшкодувати на користь Кредитора суму, зазначену в п. 1.3 цієї ОСОБА_4, до 20-го числа кожного місяця протягом 13 (тринадцяти) місяців (а саме: до 20 квітня 2013 року включно) по 550 (п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп., а в день підписання цієї мирової угоди обома сторонами - 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

2.2 Кредитор зобов'язується, що після відшкодування боржником суми,

зазначеної в п. 1.3 цієї ОСОБА_4, Кредитор не буде мати майнових претензій до Боржника.

2.3 При невиконанні або неналежному виконанні боржником свого

зобов'язання перед кредитором, передбаченого п. 2.1 цієї мирової угоди, кредитор має право звернутися до відділу Державної виконавчої служби з метою примусового повернення коштів в повному обсязі.

3.1 Повернення коштів здійснюється Боржником шляхом перерахування на користь Кредитора готівкових коштів у розмірі суми, вказаної у п. 2.1 цієї

мирової угоди, а саме - по 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на поточний

рахунок Кредитора:

П/Р № 26507010000147 в Головному офісі ПАТ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 300023, ЄДРПОУ 31704186, призначення платежу: „повернення коштів по справі № 02-07-09-5819) (ОСОБА_2).

3.2 Кредитор не може відмовитись від прийняття належним чином виконаних зобов'язань Боржника, що передбачені умовами цієї мирової угоди.

4.1 У випадку порушення своїх зобов'язань за цією мировою угодою сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством України. Порушення зобов'язань сторонами за цією мировою угодою є їх невиконання або неналежне виконання.

5.3Ця мирова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами, за

умови виконання п. 3.1 цієї угоди.

5.4Питання не врегульовані положеннями цієї мирової угоди, регулюються чинним законодавством України.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провітадо ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_6