Ухвала суду № 58016492, 17.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 761/1308/16-ц Головуючий у І-й інстанції - Піхур О.В.

Справа № 22-ц/796/7223/2016 Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року виправлено описку в назві рішення суду.

Не погодившись з ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та подання апеляційної скарги з викладенням прохальної частини із долученням копій такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 25.04.2016, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 63).

04.05.2016 на адресу Апеляційного суду м. Києва на виконання ухвали від 19.04.2016 надійшла квитанція про сплату судового збору.

Проте, апелянтом виконано вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 не в повному обсязі, оскільки однією із вимог було подання апеляційної скарги з викладенням прохальної частини із долученням копій такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак апелянтом такі вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу з викладенням прохальної частини із долученням копій такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків підлягає продовженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.Я. Качан