Ухвала суду № 58016359, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2016 року К/800/14362/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Феон»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2016 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р.

у справі № 826/14542/15

за позовом Малого приватного підприємства «Феон»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство «Феон» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. у справі № 826/14542/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником додано до касаційної скарги копію документу про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні скаржником з позовом до суду першої інстанції за позовом майнового характеру складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за звернення до суду з касаційної скаргою скаржнику необхідно сплатити судовий збір розмірі 2 877,39 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником додано до касаційної скарги платіжне дорученні від 18.05.2016 р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1 438,70 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 16.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Феон» залишити без руху.

2. Встановити Малому приватному підприємству «Феон» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.06.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько