Ухвала суду № 58016204, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ К/800/1649/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Слободян О.М.,

позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був звільнений з державної служби відповідно до пункту 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України та статей 1, 3 Закону України «Про очищення влади».

У провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

У зв'язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про зупинення касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що предметом позову у цій справі є визнання протиправним і скасування наказу про звільнення ОСОБА_3 на підставі статей 1, 3 Закону України «Про очищення влади», колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення касаційного провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Керуючись статтями 156, 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:

Суддя Л.Л. Мороз