Ухвала суду № 58015891, 25.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10336/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

25 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі № 820/10336/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, заявник), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми.

СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання заявник послався на те, що 10.12.2015 СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС було подано апеляційну скаргу на постанову суду від 08.12.2015 по справі № 820/10336/15, яка залишена без руху ухвалою суду від 18.01.2016 у зв'язку з несплатою судового збору. Заявлене клопотання СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення ухвалою суду від 09.02.2016 та повернуто апеляційну скаргу скаржнику. Проте 25.04.2016 на рахунки СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС надійшли грошові кошти для сплати судового збору і контролюючим органом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. У зв'язку з тим, що на момент первинного подання апеляційної скарги заявник не міг здійснити оплату судового збору через відсутність коштів, СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС повторно подала апеляційну скаргу на постанову суду від 08.12.2015 по справі № 820/10336/15 після надходження відповідних коштів.

Представником позивача подано письмові заперечення на клопотання СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, в яких зазначено, що в ухвалі суду від 09.02.2016 встановлено факт надання апелянтом довідки, якою підтверджується відсутність коштів для сплати судового збору, однак не визнано відсутність коштів для сплати судового збору підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати, тобто причини несплати судового збору судом вже визнано неповажними, а тому відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України осбтавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З письмових доказів у справі вбачається, що СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС первинно було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі № 820/10336/15 - 10.12.2015, тобто в межах встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку. Подана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 через несплату судового збору.

У зв'язку з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 09.02.2016 та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

28.04.2016 СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі № 820/10336/15 та сплачено судовий збір.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору при первинному поданні апеляційної скарги, що унеможливило своєчасну сплату податковим органом судового збору та стало підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу та зобовязано СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС надати в судове засідання докази на підтвердження обгрунтованості поважних причин пропуску строку, а саме докази відсутності коштів для оплати судового збору на рахунку СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС з 04.02.2016 по 25.04.2016.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, що підтверджується наданими до суду довідками № 3550/10/28-09-05-61 та № 3551/10/28-09-05-61 від 24.05.2016, колегія суддів вважає про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, на підставі письмових доказів у справі, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Посилання представника позивача в письмових запереченнях на ч.1 ст. 72 КАС України колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки предметом розгляду під час постановлення ухвали суду від 09.02.2016 було звільнення СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС від сплати судового збору, в той час як під час даного судового засідання колегією суддів вирішувалося питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 820/10336/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 820/10336/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2016.