Ухвала суду № 58015766, 30.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 668/3206/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьміна О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

встановиВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 24 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі - залишив без розгляду.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24 березня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апелянтом отримано 26 квітня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:Жук С.І.