Ухвала суду № 58015739, 31.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/773/16

31 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини - польова пошта В4252 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта В4252, Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України про визнання контракту нечинним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи було задоволено.

Не погоджуючись із вище зазначеним судовим рішенням, Військова частина - польова пошта В4252 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищенаведене ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2

Перевіривши апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта В4252, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження в частині щодо оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року має бути відмовлено, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи, не входить до вищевказаного переліку, а отже не може бути оскаржена окремо, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Вказана стаття КАС України не суперечить Конституції України, так як не позбавляє права на оскарження судових рішень, а лише встановлює певну процедуру для оскарження окремих видів судових рішень.

Як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини - польова пошта В4252 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року по вищенаведеній справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини - польова пошта В4252на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта В4252, Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України про визнання контракту нечинним та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1