Ухвала суду № 58015724, 30.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 521/19037/14-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 Найдьонова до Південної митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановиВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 Найдьонова до Південної митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Суд першої інстанції своєю постановою від 18 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 Найдьонова до Південної митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнив.

Одеська митниця ДФС не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС Одеська митниця ДФС при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року апелянтом отримано 25 квітня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 Найдьонова до Південної митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:Жук С.І.