Ухвала суду № 58015670, 31.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 818/3856/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 818/3856/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням МВС України на Південно-Західній залізниці подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості про зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду порушення наведених норм Закону заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору та документального підтвердженя зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, а також документальне підтвердженя зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 818/3856/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2