Ухвала суду № 58015583, 31.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2016 р.

Справа № 818/264/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 818/264/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 11.05.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 818/264/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс" до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.06.16 р.

30 травня 2016 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником надано платіжне доручення № 423 від 20.05.2016 року, згідно якого за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області по справі № 818/264/16 сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн.. Проте з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.05.2016 року по справі № 818/264/16 вбачається, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 818/264/16 складає 1633,67 грн..

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.05.2016 року по справі № 818/264/16 є не усунутими, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 818/264/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс" до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.06.16р.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.