Ухвала суду № 58015568, 24.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 травня 2016 р.Справа № 524/3430/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2014р. по справі № 524/3430/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015р. постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2014р. по справі №524/3430/14-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі посадового окладу. Зобовязано Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі середньомісячної заробітної плати.

У червні 2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач ставить питання про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015р.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з яким у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду апеляційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було зобов'язано відповідача надати звіт про виконання судового рішення, тому заява позивача про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, подана після прийняття постанови у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 205, 206, 209, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобовязання Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука подати звіт про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі № 524/3430/14-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2016 р.