Ухвала суду № 58015361, 30.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20641/13-а

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Оксененка О.М.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Оксененка Олега Миколайовича у справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 по справі № 826/20641/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014, позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2014 по справі № 826/20641/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014, заяву задоволено ПрАТ "Київспецтранс" та розстрочено боржнику виплату заборгованості в сумі 4 313 434,23 грн. на 84 місяці (з жовтня 2014 року по вересень 2021 року) шляхом виплати вказаної суми частинами у розмірі 51 350,40 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015 № К/80046299/14, № К/800/68637/14 вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі № 826/20641/13-а було скасовано, а справу - направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Після нового розгляду справи постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, обидві сторони подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12 травня 2015 року дана адміністративна справа надійшла в провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, розгляд справи відбудеться у складі колегії суддів: головуючого судді Губської Л.В., суддів Оксененка О.М., Федотова І.В.

Суддею Оксененком О.М. заявлено самовідвід з підстав передбачених ст. 28 КАС України, про що подана відповідна заява.

Так, суддя Оксененко О.М. приймав участь у розгляді даної адміністративної справи №826/20641/13-а, у складі колегії суддів: головуючого судді Бистрик Г.М. та судді Карпушової О.В., що підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року (т.2 а.с.70-72).

Згідно з ч.2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Оксененка Олега Миколайовича відносно розгляду справи №826/20641/13-а.

Скерувати справу №826/20641/13-а для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.М.Оксененко

І.В.Федотов

Головуючий суддя

Судді: