Ухвала суду № 58015218, 07.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. справа 804/10145/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування розпорядження №193-к-11 від 03.10.2011 про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника голови райдержадміністрації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження №193-к-11 від 03.10.2011 про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника голови райдержадміністрації.

На дану постанову позивачем 28.03.2016 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює отриманням постанови 18.03.2016.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні проголошувалась вступна і резолютивна частини постанови в присутності позивача. ОСОБА_1 не повідомляє, чому більше ніж пять місяців він не звертався до суду з заявою про отримання повного тексту постанови.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати.

Така апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України оскільки не викладені вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, позивач не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4, статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- вказати чому більше ніж пять місяців він не звертався до суду з заявою про отримання повного тексту постанови;

- в апеляційній скарзі чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров