Ухвала суду № 58015153, 31.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5093/15

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест-СХ" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

05 травня 2016 року від представника відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання щодо усунення недоліків, однак, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі апелянт не усунув.

Натомість, в даному клопотанні апелянт просив звільнити Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апелянт отримав 16 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 травня 2016 року від представника відповідача на адресу суду вдруге надійшло клопотання, в якому апелянт повторно просить звільнити Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року вже надавалася оцінка клопотанню щодо звільнення від сплати судового збору, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалою від 12 травня 2016 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог такої ухвали, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест-СХ" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Федотов