Ухвала суду № 58015134, 31.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

31 травня 2016 року справа №805/5228/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 805/5228/15-а (суддя І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001451501/9030/10/05-15-15-01 від 16.12.2015 року та № 0001441501/9029/10/05-15-15-01 від 16.12.2015 року, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 805/5228/15-а адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, на підставі того, що апеляційна скарга подана з порушенням строку, визначеного в частині 2 статті 186 КАС України та не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Скаржнику встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для можливості надання доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 27.04.2016 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с. 159).

Станом на 31 травня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

30 травня 2016 року від апелянта на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому просив подовжити ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.06.2016 року.

Ознайомившись із заявленим клопотанням Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України взагалі не передбачає такої процесуальної дії як продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними (в ухвалі від 25.04.2016 року вже було вказано на неповажність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги), суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки від апелянта немає інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору, у відповідності до ч. 6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 805/5228/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001451501/9030/10/05-15-15-01 від 16.12.2015 року та № 0001441501/9029/10/05-15-15-01 від 16.12.2015 року, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г.М.