Ухвала суду № 58014994, 11.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2013 р. Справа № 922/603/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК", м. Харків (вх. №1142 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2013 року у справі № 922/603/13-г

за позовом Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК", м. Харків

про стягнення 20000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" згідно якого просило прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" штрафу та пені у сумі 20000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської від 14 березня 2013 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" на користь Державного бюджету України штраф в сумі 10000,00 грн. та пеню за період з 18.09.2012 р. по 05.02.2013 р. в сумі 10000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2013 року по справі № 922/603/13-г та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК", м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Терещенко О.І.

суддя Тихий П.В.