Ухвала суду № 58014929, 21.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 922/282/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

прокурор не зявився

позивач ОСОБА_1, довіреність № 151 від 07.22.2012 року., ОСОБА_2, довіреність № 164 від 07.12.2012 року

відповідач ОСОБА_3 особисто, ОСОБА_4, довіреність б/н, від 04.04.2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Харківського міжрайонного прокурора, м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (вх. №1353 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/282/13-г

за позовом Харківського міжрайонного прокурора, м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Хорошево, Харківський район, Харківська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі в сумі 20705,38 грн., 10139,88 грн. пені та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 р. (суддя Інте Т.В.) у позові відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн. Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 14.05.12р. до договору оренди № 2220-Н від 31.01.06р.

Харківський міжрайонний прокурор, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року по справі № 922/282/13-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора.

21 травня 2013 року представник Регіонального відділення ФДМ України по Харківської області надав пояснення по справі, в яких просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/282/13-г та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМ України по Харківській області у повному обсязі. Крім того представник надав до залучення до матеріалів справи додаткові документі.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, клопотання відповідача про відкладення, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти,

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Івакіна В.О.

суддя Россолов В.В.