Ухвала суду № 58014907, 30.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 917/2333/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.05.2016р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.05.2016р.), ОСОБА_4 (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1058 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.16р. у справі № 917/2333/15

за позовом Лубенської міської ради, м.Лубни,

до Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Колос", м.Лубни,

про стягнення 325 351,22 грн. збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2016р. (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Колос" (вул. Радянська, 159, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідент. код 23279890) на користь Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідент. код 21053182) збитки за користування земельною ділянкою по вул. Радянській, 143, площею 0,1448 га у період з 21.02.2011 року по 28.07.2015 року та земельною ділянкою по вул. Радянській, 143, площею 0,0453 га за період з 15.11.2012 року по 28.07.2015 року в розмірі 325 351,22 грн. та 4 880,26 грн. витрат по судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції змінити та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 29246,45 грн.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та просили суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №5368 від 26.05.2016р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Представники сторін у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, у позивача необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання сторін про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.16 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу підстав прийняття рішень Лубенської міської ради від 09.09.2011р. та від 08.08.2014р. про поновлення договорів оренди з відповідачем, розрахунок суми збитків, виконаний відділом земельних відносин Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради згідно з п.4.2. Порядку визначення та відшкодування територіальній громаді міста Лубни в особі Лубенської міської ради збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог земельного законодавства, докази повідомлення відповідача про час та дату засідання комісії з документальним підтвердженням його отримання згідно п.4.2. зазначеного Порядку.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.