Ухвала суду № 58014883, 30.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2016 р.

Справа № 923/242/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2016р.

у справі №923/242/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ",

про стягнення 434.573,97 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ",

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс",

2. Приватного підприємства "Портал Ком",

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2016р. по справі №923/242/16 із доданими до неї документами було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Так, 27 травня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду знову надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2016р. у справі №923/242/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апелянт посилаючись немайновий характер зустрічного позову зазначає, що сума судового збору за подання даної апеляційної скарги має складати 1515,80 грн., оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМЗ" оскаржує рішення не повністю, а лише в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Проте, суд повторно зауважує скаржника на тому, що починаючи з 01.09.2015р. вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" стосовно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015р., сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону України "Про судовий збір" чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку (п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що з 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

При поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" було заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме стягнення суми боргу у розмірі 434.573,97 грн.

Отже, при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" до господарського суду судовий збір мав бути справлений за подання вимоги немайнового характеру у розмірі 6518,61грн.

Разом з тим, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду по справі №923/242/16 судовий збір має бути справлений у сумі 7170,47 грн.

Проте, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №525 від 21.04.2016р. на суму 1515,80 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ" та додані до неї документи.

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ" про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було заявлено у мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги, судовою колегією не розглядалось та не вирішувалось по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РИМЗ" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2016р. у справі №923/242/16 та додані до неї документи.

2. Справу №923/242/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк