Ухвала суду № 58014834, 31.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа № 922/52/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», (вх.№1538Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року по справі №922/52/15,

за позовом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків

до Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків

про стягнення 3460000,00 грн.,

за участю ВДВС

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2016 р. стягувач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання, в якій просив суд затвердити мирову угоду від 05.04.2016 р. укладену між Іноземним підприємством “Омбілік Інвестментс” (код ЄДРПОУ 34015968) та Приватним підприємством фірма “Альтаир” (код ЄДРПОУ 24346393), та просив суд на час розгляду заяви зупинити виконавче провадженні №50743894 у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. До заяви додано оригінал мирової угоди від 05.04.2016 р., що підписана керівниками стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року по справі №922/52/15 (суддя Аріт К.В.) заяву іноземного підприємства “Омбілік Інвестментс” про затвердження мирової угоди від 05.04.2016 р. – задоволено.

ПАТ Акціонерний банк «Південий», який не брав участь у справі, але вважає, що господарський суд вирішив питання про його права та обов’язки, із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. у справі №922/52/15.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Сторонам по справі та ВДВС надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, ВДВС та апелянта з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, ВДВС та апелянта, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.