Ухвала суду № 58014819, 31.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 927/373/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас",

вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08162

Відповідач: Фермерське господарство "Рожнівка",

вул. Чапаєва, 14-Б, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16742

про стягнення 57372,58 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» подано позов про стягнення з відповідача – Фермерського господарства «Рожнівка» 57372,58 грн заборгованості.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але представників у призначені судові засідання не направили, документів, витребуваних ухвалами суду не надали.

До початку судового засідання, призначеного на 12.05.2016, від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 12.05.2016 заяву позивача суд відхилив, розгляд справи відклав, призначивши розгляд на 31.05.2016.

У призначене на 31.05.2016 судове засідання позивач та відповідач представників не направили, причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання сторін було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача та відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне.

Заява позивача в частині залишення позову без розгляду відхилена судом з наступних підстав:

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 19.04.2016 про порушення провадження у справі та ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 12.05.2016 та не надав документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Крім того, позивач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання, призначені на 12.05.2016 та 31.05.2016, як того вимагав суд.

Не з’явлення в судове засідання повноважних представників позивача та не надання витребуваних судом документів перешкоджає встановленню фактичних обставин справи та вирішенню спору по суті.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі повноважного представника позивача порушує його права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні усних та письмових пояснень господарському суду, наведенні своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запереченні проти клопотань і доводів відповідача по справі.

Відповідно до ст.4-7 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд доходить висновку, що ненадання позивачем витребуваних судом документів та неявка в судові засідання представників позивача для дачі пояснень по справі унеможливлює повно, всебічно та об’єктивно встановити всі обставини справи та правильно вирішити спір по суті.

За приписами п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Рожнівка" про стягнення 57372,58 грн, не може бути розглянута по суті за наявними у справі документами. Тобто, позов позивача суд залишає без розгляду.

Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.81 ГПК України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, згідно з ч.2 ст.44 ГПК України, встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 19.04.2016 про порушення провадження у справі та ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 12.05.2016 та не надав документів, необхідних для розгляду справи по суті, як того вимагав суд, а також повторно не забезпечив явку повноважного представника в призначені судові засідання, відповідно до ст. 49 ГПК України та ст.7 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір в розмірі 1378,00 грн покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-7, 22, 43, 44, 49, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров