ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2016 Справа № 920/494/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства інституту «Сумипроект», м. Суми,
про стягнення 199 907 грн. 24 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 01.02.2016) ;
Від відповідача не зявився;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 199 907 грн. 24 коп., в тому числі 182 690 грн. 08 коп. за спожиту теплову енергію відповідно до договору № 189-Т від 01.10.2006 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 17 217 грн. 16 коп. пені.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідач подав клопотання б/н від 27.05.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для подання відзиву на позовну заяву у зв'язку з неотриманням позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Наявними в матеріалах справи доказами, а саме фіскальним чеком № 0397 від 11.05.2016 та описом вкладення у цінний лист б/н від 11.05.2016 підтверджується факт надсилання позивачем відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд зауважує, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 16 червня 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2.Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3.Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 58014547, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/494/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: