Ухвала суду № 58014499, 31.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа №926/1107/16

За позовом Новодністровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром"

про стягнення заборгованості з орендної плати на землю у сумі 48857,24 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Новодністровська міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м.Новодністровськ, 10 квартал, про стягнення 46797,42 грн. заборгованості по орендній платі за землю та 2059,82 грн. пені, відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 16.06.2010 за № 215/041082100015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору оренди землі за № 215/041082100015 від 16 червня 2010 року передав, а відповідач прийняв в оренду земельну ділянку площею 1,0369 га за адресою: м. Новодністровськ, 19 ІКК, промзона, кадастровий номер 7310600000:01:19:54, а також зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату протягом тридцяти календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця. Далі позивач стверджує, що відповідач умови укладеного договору виконував не належним чином, а тому за період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати у сумі 46797,42 грн., і, як наслідок, нарахована пеня у сумі 2059,82 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.05.2016.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Одночасно представник позивача звернувся до суду з клопотанням про внесення змін у прохальну частину позовної заяви, оскільки в ній допущено описку щодо суми позовних вимог. Так, замість стягнути з відповідача 46797,42 грн заборгованості по орендій платі за землю та пеню в розмірі 2059,82 грн., помилково вказано "63535,71 грн. заборгованості по орендній платі за землю та пеню 5181,52 грн.".

Крім того, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь в іншому судовому процесі.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подані позивачем клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача (Новодністровська міська рада) щодо уточнення суми позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" червня 2016 р.

3. Зобов"язати позивача надати суду мотивований помісячний розрахунок заборгованості орендної плати за період 01.10.2015 - 30.04.2016, а також пені, з урахуванням ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Крім того, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача (ТОВ "Енергопром").

4. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його обгрунтування.

5. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук