Ухвала суду № 58014407, 31.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2016 року Справа № 915/622/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини 2428 (03110, м. Київ, вул. Народна, 54а), код 14321469

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54055, м. Миколаїв, вул. 1-Слобідська, 120), 07856371

про: стягнення 239747,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина 2428 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод та просить суд:

-стягнути з ДП Миколаївський бронетанковий завод суму завданих збитків (шкоди) в розмірі 239747,90 грн.;

-викликати до суду заступника начальника відділу інспектування у сфері органів виконавчої влади, оборонного та місцевого самоврядування Державної фінансової інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_1, з метою надання пояснень в межах проведеної перевірки на обєкті відповідача;

-зобовязати представника Державної фінансової інспекції України в Миколаївській області надати матеріали зустрічної звірки по перевірці відповідача з додатками.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 3.6. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Позивачем в позовній заяві три позовні вимоги обєднано в одну вимогу, що не допускається законом.

Так позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу, викликати в суд посадову особу ДФСУ та зобовязати вчинити певні дії, дані вимоги не повязані між собою підставами виникнення, наданими доказами. Крім того, позовні вимоги пред'явлені до різних установ.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пп. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали, розділити позовні вимоги, надати належні докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви відповідачу.

Керуючись п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов