Рішення № 58014367, 23.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2016 р.Справа № 916/4257/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"

до відповідача: Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED"

про стягнення 1 951 375,85 дол. США, що еквівалентно 44 407 278.74 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED" 1 217 138,22 дол. США, де 1 202 705,75 дол. США заборгованість, 14 432,47 дол. США

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. позовну заяву (вх.№4479/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/4257/15 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.11.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про збільшення заявлених позовних вимог (вх.№2-6218/15), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 952 208,70 дол. США, пеню в сумі 122 344,98 дол. США.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, суд звернувся до Міністерства юстиції України із відповідним судовим дорученням, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

З підстав прийняття Верховною радою України Постанови №996-VIII про звільнення судді господарського суду Одеської області Панченко О.Л., розпорядженням керівника апарату суду №185 від 12.02.2016р., справу №916/4257/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2016р., справу №916/4257/15 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. суддею Цісельським О.В. було прийнято справу №916/4257/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. провадження у справі №916/4257/15 було поновлено.

23.05.2016р. позивач звернувся до суду із заявою (вх.№2-2757/16) відповідно до якої відмовляється від суми пені в розмірі 122 344,98 дол. США, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. провадження в частині стягнення 122 344,98 дол. США було припинено.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, подав до суду відзив на позов (вх.№12614/16 від 20.05.2016р.), відповідно до якого заявлені позовні вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23 травня 2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" (Виконавець) та Компанією "LOVIATAR VENTURES LIMITED" (Замовник) було укладено транспортну угоду №230515Port, згідно умов п.1.1. якого, Виконавець зобов'язується за дорученням Замовника надати комплекс послуг з виконання завантажувально-розвантажувальних робіт (перевалці) та транспортно-експедиторському обслуговуванню (надалі "послуги") імпортних, експортних, транзитів вантажів, в тому числі, що знаходяться в контейнерах та самі контейнери (надалі "вантаж" "вантажі"), в Іллічівському морському рибному порту, Україна, Одеська область, м. Іллічівськ, 5 (надалі "Порт"), Замовник зобов'язується оплачувати Виконавцю надані послуги на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1.7. ОСОБА_2, Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю проти його рахунку вартість робіт та послуг з транспортування продукції Замовника, у відповідності з розділом 4 цієї ОСОБА_2 та транспортними інструкціями Замовника.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що Замовник сплачує Виконавцю повну вартість наданих послуг та понесених витрат не пізніше 80 календарних днів після оформлення товарно-транспортних документів (сертифікат радіаційної безпеки, екологічної декларації) з кожної судової партії товару та акту здачі прийняття робіт, що підтверджує об'єм виконаних робіт.

У відповідності до п.7.1. ОСОБА_2 будь-який спір, що виник з цієї угоди та/або у зв'язку з його виконанням, підлягає розгляду в господарському суді Одеської області (України, м. Одеса).

ОСОБА_2 вступає в силу з моменту підписання та буде діяти до 31 грудня 2019 року. У разі якщо, роботи обумовлені в даній угоді, не будуть закінчені до закінчення дії ОСОБА_2 буде діяти до закінчення обумовлених робіт та виконання зобов'язань Замовником перед Виконавцем та Виконавця перед Замовником (п.8.1. ОСОБА_2).

Додатковою угодою №1 від 23.05.2015р. сторони погодили внесення змін до умов договору.

На виконання умов вищенаведеної угоди, позивачем відповідачу було надано послуги на загальну суму 1 951 375,85 дол. США., що підтверджується актами приймання робіт №L-1 від 30.06.2015р. на суму 454 936,92 дол. США, №L-2 від 30.06.2015р. на суму 10 391,12 дол. США, №L-3 від 30.06.2015р. на суму 150 997,89 дол. США, №L-4 від 30.06.2015р. на суму 624,80 дол. США, №L-5 від 30.06.2015р. на суму 294 372,88 дол. США, №L-6 від 30.06.2015р. на суму 1 038,20 дол. США, №L-7 від 30.06.2015р. на суму 290 107,79 дол. США, №L-8 від 30.06.2015р. на суму 236,15 дол. США, №L-9 від 31.07.2015р. на суму 292 078,06 дол. США, №L-10 від 31.07.2015р. на суму 140,45 дол. США, №L-11 від 31.07.2015р. на суму 306 135,96 дол. США, №L-12 від 31.07.2015р. на суму 144,34 дол. США, №L-13 від 31.08.2015р. на суму 149 650,44 дол. США, №L-14 від 31.08.2015р. на суму 520,85 дол. США., що підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Однак, відповідачем вартість отриманих від позивача послуг було залишено без оплати, внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1 951 375,85 дол. США., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 07.12.2015р., який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за вищенаведеним договором в частині здійснення оплати отриманих послуг і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім договірні зобовязання в частині проведення оплати вартості отриманих послуг не виконані, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1 951 375,85 дол. США, у зв'язку з чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основної заборгованості, встановлена судом в розмірі 1 951 375,85 дол. США.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськрибфлот" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з чим стягненню з Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED" підлягає сума заборгованості в розмірі 1 951 375,85 дол. США.

Відповідно до приписів ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED" (#1 Mapp Street Belize City, Belize, реєстраційний номер 143,885,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" (68064, Одеська обл., м. Іллічівськ, 5, код ЄДРЮОФОПГФ 24544710) заборгованість в сумі 1 951 375 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят п'ять) дол. США 85 центів, що еквівалентно 44 407 278 (сорок чотири мільйони чотириста сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 74 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 30 травня 2016 р.

Суддя О.В. Цісельський