ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.05.2016 Справа № 917/710/16
за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, Полтавська область,36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36039
про стягнення 9 831,71 грн. заборгованості
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2М дов. №17 від 10.05.2016 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 9831,71 грн. за договором оренди торговельного місця №4Р-329 від 01.11.2011 року.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 04.05.2016 року про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2,36039, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за електронним запитом суду від 04.05.2016 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: . Куйбишева, 8, кв.5, м. Полтава, Полтавська область,36039, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві та на яку направлялася ухвала суду.
Відповідно до ч.3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою судом стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Враховуючи наведене, відповідач належним чином та завчасно був повідомлений судом про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
27.05.2016 року позивач надіслав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 9016,48 грн. та 815,23 грн. пені, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача. Також позивач просить суд повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України представник позивача просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.
З огляду на вищевикладене суд припиняє провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв'язку з відсутністю предмету спору, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути Комунальному підприємству "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, 5, м. Полтава, Полтавська область,36000, ідентифікаційний код 30191518) з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №378 від 22.04.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/710/16.
Суддя Тимощенко О.М.
Судове рішення № 58014293, Господарський суд Полтавської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/710/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: