Ухвала суду № 58014262, 31.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 911/918/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 52 044 719, 60 грн

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Бабкіна В.М.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/918/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за участю прокуратури Київської області про стягнення 52 044 719, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 (суддя Заєць Д.Г.) порушено провадження у справі № 911/918/15, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та призначено розгляд справи на 01.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 розгляд справи відкладено 22.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2015 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд справи на 13.05.2015 та визнано вступ прокурора Київської області у справу № 911/918/15 в інтересах держави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/918/15 у складі трьох суддів та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу господарського суду Київської області для визначення складу колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2015 справу № 911/918/15 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць Д.Г., судді Бабкіна В.М., Кошик А.Ю. та призначено розгляд справи на 09.09.2015.

У звязку з перебуванням судді Кошика А.Ю. у відпустці, 09.09.2015 розгляд справи № 911/918/15 не відбувся.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 278-АР від 11.09.2015 здійснено заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 911/918/15, замінивши суддю Кошика А.Ю. на суддю Лилака Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2015 справу № 911/918/15 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Зайця Д.Г., суддів Бабкіної В.М., Лилака Т.Д. та призначено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 призначено комплексну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

30.05.2016 супровідним листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5888/5889-15 від 16.05.2016 до господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № 911/918/15 з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи від 21.03.2016.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2016 справу № 911/918/15 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бабкіна В.М., Бацуца В.М.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 911/918/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бабкіна В.М., Бацуца В.М.

2.Поновити провадження у справі № 911/918/15.

3.Розгляд справи призначити на 08.07.2016 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4.Зобовязати учасників провадження надати пояснення по суті спору.

5.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 08.07.2016.

6.Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7.Зобовязати учасників провадження направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Явку сторін визнати обовязковою.

9.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та положення п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, згідно якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

10.Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

11.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

СуддяВ.М. Бабкіна

СуддяВ.М. Бацуца