Ухвала суду № 58014259, 30.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа №5015/4158/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Гутьєва В.В.

судді: Іванчук С.В., Блавацька-Калінська О.М.,

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Рудненської селищної ради, смт. Рудно

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

про визнання права державної власності

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Державним територіально-галузевим обєднанням Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 до Рудненської селищної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та звязку України, РВ ФДМУ по Л/о та ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права державної власності.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 08.09.2010 року

Рішенням господарського суду Львівської області у справі 31/130-2010 від 19.11.2010 р. за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 до Рудненської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та звязку України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права державної власності - у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. рішення господарського суду від 19.11.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. скасовано, матеріали справи № 31/130-2010 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 31/130-2010 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В. та присвоєно справі № 5015/4158/11.

Ухвалою від 25.07.2011 р. справу № 5015/4158/11 прийнято та призначено до розгляду на 13.09.2011 р.

Ухвалою від 13.09.2011 р. здійснено заміну третьої особи-1 - Міністерство транспорту та звязку України на його правонаступника Міністерство інфраструктури України.

Підстави зупинення та поновлення провадження у справі викладені в ухвалах суду від 13.09.2011 р. та 27.03.2015 р.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5015/4158/11 у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді Яворський Б.І. та Манюк П.Т.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 18.05.2015 р. та 22.06.2015 р.

10.07.2015 р. у звязку з перебування у відпустці судді Яворського Б.І. та Манюка П.Т. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено склад колегії суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді Бортник О.Ю. та Фартушок Т.Б.

Підстави зупинення та поновлення провадження у справі викладені в ухвалах суду від 13.07.2015 р. та 09.03.2016 р.

09.03.2016 р. у звязку з перебування у відпустці судді Бортник О.Ю. та Фартушка Т.Б. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено склад колегії суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді Іванчук С.В., Коссак С.М.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. продовжено строк розгляду спору на пятнадцять днів з 10 травня 2016 року до 25 травня 2016 року, розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

Ухвалою суду від 16.05.2016 р. здійснено заміну позивача у справі Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гололя, 1, код ЄДРПОУ № 01059900) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гололя, 1, код ЄДРПОУ № 40080195) (одержувач коштів виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (79025, вул. Таллінська, 3, м. Львів, код ЄДРПОУ № 40081195, п/р 26003329472004 в АТ «Ощадбанк» філія Львівське обласне управління ТВБВ № 10013/02/89 м. Львів, МФО 325796), розгляд справи відкладено на 30.05.2016 р.

30.05.2016 р. у звязку з перебування у відпустці судді Коссака С.М. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено склад колегії суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді Іванчук С.В., Блавацька-Калінська О.М.

30.05.2016 р. представник позивача у судове засідання зявився, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, письмових поясненнях, поданих на адресу суду, поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив визнати за державою в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» право державної власності на обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: вул. Короленка, 1, смт. Рудно Залізничного району м. Львова.

30.05.2016 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

30.05.2016 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 16.05.2016 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

30.05.2016 р. представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 16.05.2016 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

30.05.2016 р. представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 16.05.2016 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

11.05.2016 р. позивач подав на адресу суду клопотання від 11.05.2016 р. за вих. № 98-ю (за вх. № 2526/16 від 11.05.2016 р.) про зупинення провадження у справі № 5015/4158/11 у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи. 29.04.2016 р. Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» направлена на адресу Верховного Суду України заява за вих. № 243-НЮ від 21.04.2016 р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2016 р. у справі № 914/2065/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Рудненської селищної ради, Виконавчого комітету Рудненської селищної ради про визнання недійсними рішень, Свідоцтв про право власності на нерухоме майно у звязку з неоднаковим застосуванням касаційною інстанцією одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Станом на 30.05.2016 р. позивач не надав суду належних та допустимих доказів відкриття провадження у справі № 914/2065/15 Верховним Судом України чи відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача від 11.05.2016 р. за вих. № 98-ю (за вх. № 2526/16 від 11.05.2016 р.) про зупинення провадження у справі № 5015/4158/11 до наступного судового засідання.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовною заявою Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 до Рудненської селищної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та звязку України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права державної власності відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.16 р. на 14:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати третіх осіб: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.05.2016 р.

3. Присутність повноважних представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддяГутьєва В.В.

Судді: Іванчук С.В.

ОСОБА_2