Ухвала суду № 58014229, 30.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" травня 2016 р.справа № 5017/1733/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстроване 23.05.2016р. за вх. № 2-2739/16

подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документу в порядку ст. 120 ГПК України

по справі 5017/1733/2012

за позовом фірми „SWIFT малого приватного підприємства

до відповідача дочірнього підприємства „Санаторій „Красні зорі ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

про стягнення 25 990,97 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.08.2012р. по справі №5017/1733/2012 позов фірми „SWIFT малого приватного підприємства задоволено частково: стягнуто з ДП „Санаторій „Красні зорі ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на користь фірми „SWIFT малого приватного підприємства 20 784,47 грн. основного боргу, 1 800,38 грн. - 3 % річних, 3 599,80 грн. - інфляційних нарахувань, 1 553,01 грн. витрат по сплаті судового збору, 2 412,25 грн. витрат на послуги адвоката; в решті позову відмовлено.

15.10.2012р., на виконання вказаного рішення, господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

23.05.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-2739/16), відповідно до якого заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 15.10.2012р. по справі № 5017/1733/2012 про стягнення з ДП „Санаторій „Красні зорі ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на користь фірми „SWIFT малого приватного підприємства боргу в розмірі 30 149,91 грн.

Розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, на примусовому виконанні першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував наказ № 5017/1733/2012 від 15.10.2012р., виданий господарським судом Одеської області про стягнення з ДП „Санаторій „Красні зорі ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на користь фірми „SWIFT малого приватного підприємства боргу в розмірі 30 149,91 грн.

Як зазначає заявник, в ході проведення виконавчих дій оригінал наказу господарського суду Одеської області від 15.10.2012р. по справі № 5017/1733/2012 було втрачено, про що Приморським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідну довідку №9715п від 18.05.2016р.

При цьому, документів, зазначених в ч. 4 ст. 120 ГПК України, до подання про видачу дублікату наказу від 15.10.2012р. по справі № 5017/1733/2012 заявником не додано.

Також, судом встановлено, що до подання заявником не додано доказів, підтверджуючих предявлення наказу до виконання в межах строку, встановленого ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд відмовляє Приморському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ юстиції в Одеській області у задоволенні подання про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 15.10.2012 року по справі № 5017/1733/2012.

Між тим, суд вважає за необхідне повідомити Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, що він не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про видачу дублікату наказу із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-2739/16 від 23.05.2016р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 15.10.2012 року по справі № 5017/1733/2012 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко