Ухвала суду № 58014010, 25.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/922/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

прокурора: Волкожі С.В. - пос.№043172 від 06.05.2016,

представників позивача: ОСОБА_2 - дов.№185/02/08-21/16 від 23.05.2016,

ОСОБА_3 дов.№184/02/08-21/16 від 23.05.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 по справі №915/922/15

за позовом: Виконуючого обовязки прокурора Баштанського району Миколаївської області

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, 3) в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 1),

до відповідач: Публічного акціонерного товариства Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Сизоненко, 5),

про: стягнення заборгованості в сумі 418679,97 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 по справі №915/922/15 з відповідача на користь позивача стягнуто 98000,0 грн. основного боргу, 24377,5 грн. інфляційних втрат, 3302,47 грн. 3% річних та 2512,92 грн. судового збору.

Крім того з позивача - Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації стягнуто в дохід Державного бюджету України 5860,68 грн. судового збору.

21.08.2015 по справі видані відповідні накази.

16.05.2016 від Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 по справі №915/922/15, згідно запропонованого графіка.

В обґрунтування своєї заяви Департамент агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації зазначає, що підставами звернення його до прокуратури Баштанського району щодо представництва інтересів держави, спрямованих на повернення коштів фінансової підтримки є доручення Миколаївської обласної ради та обласної державної адміністрації, а кошти від повернення фінансової підтримки є джерелом наповнення бюджету розвитку області.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області надіслало департаменту вимогу про вжиття заходів для встановлення відкритих асигнувань для виконання вищезазначеного судового рішення.

При цьому, заявник вказує на те, що департамент поставлений перед проблемою виконання судового рішення. Оскільки у кошторисі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації на 2016 рік не передбачені кошти для виконання вказаного рішення господарського суду в повному обсязі. Департамент фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету, інших видів доходів установа не має.

В підтвердження своїх доводів Департаментом агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації надано до суду: кошторис на 2016 рік, лист про повернення коштів фінансової підтримки №385-03/05-14 від 17.06.2014, лист про стан розрахунків за зернозбиральні комбайни №031-09/4/2726 від 09.09.2014 та доручення облдержадміністрації від 09.09.2014.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним шляхом.

Прокурор проти надання розстрочки виконання рішення суду у відповідності до запропонованого Департаментом агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації графіку не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінивши викладені заявником обставини та проаналізувавши документи, надані ним в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації є достатніми для надання розстрочки виконання рішення, та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, заява Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2015, згідно запропонованого графіка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 по справі №915/922/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 по справі №915/922/15 до 31 серпня 2019 року шляхом перерахування Департаментом агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до Державного бюджету України судового збору в розмірі 5860,68 грн., згідно наступного графіка:

30 червня 2016 року -150,00 грн. 31 січня 2018 року-150,00 грн. 31 липня 2016 року-150,00 грн. 28 лютого 2018 року-150,00 грн. 31 серпня 2016 року-150,00 грн. 31 березня 2018 року-150,00 грн. 30 вересня 2016 року-150,00 грн. 30 квітня 2018 року-150,00 грн. 31 жовтня 2016 року-150,00 грн. 31 травня 2018 року-150,00 грн. 30 листопада 2016 року-150,00 грн. 30 червня 2018 року-150,00 грн. 31 грудня 2016 року-150,00 грн. 31 липня 2018 року-150,00 грн. 31 січня 2017 року-150,00 грн. 31 серпня 2018 року-150,00 грн. 28 лютого 2017 року-150,00 грн. 30 вересня 2018 року-150,00 грн. 31 березня 2017 року-150,00 грн. 31 жовтня 2018 року-150,00 грн. 30 квітня 2017 року-150,00 грн. 30 листопада 2018 року-150,00 грн. 31 травня 2017 року-150,00 грн. 31 грудня 2018 року-150,00 грн. 30 червня 2017 року-150,00 грн. 31 січня 2019 року-150,00 грн. 31 липня 2017 року-150,00 грн. 28 лютого 2019 року-150,00 грн. 31 серпня 2017 року-150,00 грн. 31 березня 2019 року-150,00 грн. 30 вересня 2017 року-150,00 грн. 30 квітня 2019 року-150,00 грн. 31 жовтня 2017 року-150,00 грн. 31 травня 2019 року-150,00 грн. 30 листопада 2017 року-150,00 грн. 30 червня 2019 року-150,00 грн. 31 грудня 2017 року-150,00 грн. 31 липня 2019 року-150,00 грн. 31 серпня 2019 року- 160,68 грн.

3. Ухвала є виконавчим документом, який може бути предявлено до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва