Ухвала суду № 58013995, 30.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 4/153-10-4807

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РЕКТАЙМ ПЛЮС"

виправлення помилки у наказі

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 14.01.2011 р. у справі № 4/153-10-4807 з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 20909,93грн., державне мито в сумі 209,092 грн.. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.

31.01.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2011р. видан відповідний наказ.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 31.01.2011р. де помилково зазначено код ЄДРПОУ 33925544 замість 33915544.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ГПК Україини, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч. 4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом вже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2. Постанови пленуму Вищого Господарського суду № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р., відповідно до ст. 89 ГПК України виправлено описку в резолютивній його частині.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" відповідає вимогам діючого законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 31.01.11р. по справі № 4/153-10-4807 вказавши правильний код боржника, а саме 33915544

Суддя С.В. Літвінов