ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2016 р. Справа №914/870/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій
розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача №1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
до відповідача №2: ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Франківського району ОСОБА_2 освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів
про: визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015р. № Ф-9592-15.
В судове засідання зявились:
Прокурор: Семікова О.З. (посвідчення №033544 від 18.05.2015р.)
Від позивача: ОСОБА_3 - представник;
Від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник ;
Від відповідача -2: ОСОБА_5 - представник;
Від третьої особи: не зявився ;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача №1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача №2: ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Франківського району ОСОБА_2 освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015р. № Ф-9592-15.
В судове засідання зявилися прокурор, представники позивача, відповідача 1, відповідача 2. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: Статут СЗШ №55 у м. Львові з доповненнями, ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 30.05.2016р. №2302-вих-1982.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати клопотання про призначення експертизи.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 07.06.16 р. на 16:00.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.
Прокурору/позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу 1: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали;
- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу 2, третій особі: : - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
СуддяЗапотічняк О.Д.
Судове рішення № 58013985, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/870/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: