Ухвала суду № 58013819, 30.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 911/1120/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”

до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

встанови

Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” про стягнення 105 000 000,00грн за простими векселями, що в судовому порядку визнанні недійсними та відновлено права позивача на них, а саме:

- заборгованість за простим векселем АА1834161 від 19.12.2008 у сумі 40 000 000,00грн;

- заборгованість за простим векселем АА1836142 від 19.12.2008 у сумі 38 000 000,00грн;

- заборгованість за простим векселем АА1834165 від 19.12.2008 у сумі 27 000 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2016 №911/1120/16 матеріали відповідної позовної заяви повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 05.04.2016 скасовано, а справу №911/1120/16 направлено до господарського суду Київської області для розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В силу ч.2 ст. 109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов’язаний невідкладно надіслати скаргу зі справою до Вищого господарського суду України у разі подання касаційної скарги.

Так, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 подано касаційну скаргу, у зв’язку з чим справа для розгляду відповідної скарги підлягає направленню апеляційним судом до Вищого господарського суду України, у зв’язку з чим надіслано запит до Господарського суду Київської області.

Розгляд касаційної скарги судом касаційної інстанції на постанову у даній справі перешкоджає подальшому розгляду спору у даній справі по суті.

Так, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (див. п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали даної справи мають бути надіслані до Київського апеляційного господарського суду для їх подальшого направлення до Вищого господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 911/1120/16 до розгляду поданої касаційної скарги та повернення матеріалів справи,

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 911/1120/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоенергоцентраль» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Чонгова С.І.