Ухвала суду № 58013766, 30.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2016

№ 910/12476/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ (далі – ПАТ “АК “Київводоканал”), та Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», м. Київ (далі – ЖБК “Річковик-2”) про затвердження мирової угоди від 23.05.2016 на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014,

зі справи № 910/12476/13

за позовом ПАТ “АК “Київводоканал”

до ЖБК “Річковик-2”

про стягнення 5 417 413,15 грн.,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “АК “Київводоканал” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ЖБК “Річковик-2”: 518 108,63 грн. основного боргу, що виник у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.01.2000 №7475/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір); 9 985,30 грн. втрат від інфляції; 20 522,46 грн. 3 % річних; 2 343,39 грн. пені та 103 621,73 штрафу, а всього 654 581,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 зі справи № 910/12476/13, позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК “Річковик-2” на користь ПАТ “АК “Київводоканал”: 303 875,98 грн. основного боргу; 7 361,87 грн. втрат від інфляції; 18 153,78 грн. 3% річних; 2 343,39 грн. пені; 60 775,20 грн. штрафу та 7 850,21 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 апеляційні скарги ПАТ “АК “Київводоканал” та ЖБК “Річковик-2” на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 910/12476/13 задоволено частково; стягнуто з ЖБК “Річковик-2” на користь ПАТ “АК “Київводоканал”: 129 024,59 грн. основного боргу; 6 409,17 грн. втрат від інфляції; 11 484,38 грн. 3% річних; 571,55 грн. пені; 25 804,92 грн. штрафу; 3 465,89 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 732,96 грн. за розгляд в суді апеляційної інстанції судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 скасовано; справу № 910/12476/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/12476/13 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК “Річковик-2” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ “АК “Київводоканал” 208 375,63 грн. основного боргу; 7 318,50 грн. втрат від інфляції; 14 812,01 грн. 3% річних; 932,90 грн. пені; 41 675,13 грн. штрафу; 5 462,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; 1 093,45 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції і 2 008,10 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; у задоволенні решти позовних вимог відмолено.

ЖБК “Річковик-2” 08.04.2016 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 (далі – Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 Заяву повернуто ЖБК “Річковик-2” без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 та статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

14.04.2016 ЖБК “Річковик-2” повторно звернувся до господарського суду міста Києва із Заявою, в якій зазначено, що ЖБК “Річковик-2” є неприбутковою організацією; кошти, необхідні для проведення розрахунків з постачальниками комунальних послуг, зокрема водопостачання та водовідведення, що надає ПАТ “АК “Київводоканал”, боржник в більшій частині отримує від членів ЖБК або від користувачів жилими приміщеннями, які оплачують ці послуги; у ЖБК “Річковик-2” існує значна дебіторська заборгованість за вказаними розрахунками, проте стягнення цієї заборгованості відбувається дуже повільно; наразі “Річковик-2” сплачено на користь стягувача 50 000 грн. основного боргу;

У зв’язку з наведеним відповідач просить суд розстрочити сплату заборгованості за даним рішенням таким чином: квітень 2016 року – 19 306,50 грн.; травень 2016 року – 19 306,50 грн.; червень 2016 року – 19 306,50 грн.; липень 2016 року – 19 306,50 грн.; серпень 2016 року – 19 306,50 грн.; вересень 2016 року – 19 306,50 грн.; жовтень 2016 року – 19 306,50 грн.; листопад 2016 року – 19 306,50 грн.; грудень 2016 року – 19 306,50 грн.; січень 2017 року - 19 306,50 грн.; лютий 2017 року - 19 306,50 грн.; березень 2017 року – 19 306,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 Заяву ЖБК “Річковик-2” задоволено частково; розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 на шість місяців до 25.10.2016 шляхом щомісячної сплати ЖБК “Річковик-2” на користь ПАТ “АК “Київводоканал” заборгованості, а саме таким чином: до 25.05.2016 – 38 613 грн.; до 25.06.2016 – 38 613 грн.; до 25.07.2016 – 38 613 грн.; до 25.08.2016 – 38 613 грн.; до 25.09.2016 – 38 613 грн.; до 25.10.2016 – 38 613 грн.

05.05.2016 ПАТ “АК “Київводоканал” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 зі справи №910/12476/13 про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014.

10.05.2016 матеріали справи №910/12476/13 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

ПАТ “АК “Київводоканал” і ЖБК “Річковик-2” 25.05.2016 подано суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/12476/13 на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014.

Абзацом восьмим пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що у разі ж якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби або зустрічна позовна заява тощо (що також стосується заяв про виправлення помилки в наказі суду) надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про затвердження мирової угоди від 23.05.2016 на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014, до повернення матеріалів справи №910/12476/13 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О. Марченко