Ухвала суду № 58013760, 26.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/27984/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сател Україна"

про визнання власником майнових прав

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: Кашпур В.М. - за довіреністю

від третьої особи-2: Кашпур В.М. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" (відповідач) про визнання власником майнових прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/27984/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой". Розгляд справи призначено на 07.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року, відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.12.2015 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сател Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 13.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року суд ухвалив розгляд справи №910/27984/15 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.01.2016 року для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Демидов В.О., суддя Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року вищезазначеним складом колегії суддів справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.02.2016 року.

З 15.02.2016 року по 04.03.2016 року суддя Цюкало Ю.В. перебував у щорічній відпустці.

Судове засідання, призначене на 22.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року розгляд справи призначено на 21.04.2016 року.

Судове засідання, призначене на 21.04.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні.

Розпорядженням №04-23/855 від 27.04.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/27984/15 у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному та судді Мудрого С.М. у відпустці, за результатами якого справу №910/27984/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Ковтун С.А., суддя Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року вищезазначеним складом колегії суддів справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.05.2016 року.

19.05.2016 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява № 4876 від 18.05.2016 року, у якій останній просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, оскільки сторонами розірвано Договір № ПР/462-5 від 10.02.2015 року.

В судове засідання, призначене на 26.06.2016р., представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третіх осіб в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду, проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Згідно з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана представником ТОВ "Еквівес" - Калетнік М.Ю. (повноваження перевірено), суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 4876 від 18.05.2016 року про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" власником майнових прав на об'єкт нерухомості загальною площею 66,9 кв. м, розташований в об'єкті капітального будівництва за будівельно адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 13, провадження у справі № 910/27984/15 припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя С.А. Ковтун

Суддя О.В. Мандриченко