Ухвала суду № 58013711, 30.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/10/13-21/96/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 12/58/09

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ, м. Дніпродзержинськ

3 Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя

20. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-а, ІКЮО 39819605)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю САУСЛЕНКЗАПОРІЖЖЯ (код з ЄДР - 33050713, 69035 м. Запоріжжя вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідент. номер 00191230).

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м.Київ

31. Публічне акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

32. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Запоріжжя

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

Боржник Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625, м. Запоріжжя

Керуючий санацією ОСОБА_3 (адреса листування: 69037 м. Запоріжжя, а/с 3343, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ГТУ юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, довіреність від 03.02.16,

від Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ - ОСОБА_5, довіреність № 9 від 08.09.2015;

від боржника - ОСОБА_6, довіреність № 13/1-ДОВ від 04.01.2016;

від прокуратури Запорізької області, ОСОБА_7, посвідчення № 043113 від 06.05.2016;

від АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_8, довіреність № 010-01/6392 від 30.09.2014;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго" - ОСОБА_9, довіреність № 40 від 31.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2016 року заяву боржника № 13// від 28.04.2016 року (вх. 09-06/12858 від 29.04.2016) задоволено, клопотання боржника № 13//761 від 26.04.2016 року (вх. 09-06/12556 від 26.04.2016) про скасування арешту та визнання недійсними постанов Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_10 від 25.04.2016 року ВП № 39951724 та ВП №37433897, залишено без розгляду.

20.05.2016 року від боржника надійшло клопотання № 13//902 від 20.05.2016 року (вх. 09-06/14553 від 20.05.2016), згідно якого останній просить суд:

- вжити тимчасові заходи щодо заборони органам державної виконавчої служби, державній фіскальній службі та/або її територіальним підрозділам накладати арешт будь-яким способом на грошові кошти на розрахунковому рахунку р/р 26001393076298 за кодами валют 643, 840, 978, 980 в ПАТ Діамантбанк м. Київ, МФО 320854, який належить Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", ЄДРПОУ 00203625, без погодження з керуючим санацією, до розгляду господарським судом Запорізької області плану санації або прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- скасувати арешт з грошових коштів на розрахунковому рахунку р/р 26001393076298 за кодами валют 643, 840, 978, 980 в ПАТ Діамантбанк м. Київ, МФО 320854, накладеного постановою від 20.05.2016 року № 39951724 начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11;

- визнати недійсною постанову начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11 від 20.05.2016 року № 39951724.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року судове засідання для розгляду клопотання боржника № 13//902 від 20.05.2016 року (вх. 09-06/14553 від 20.05.2016) призначено на 27.05.2016 року.

27.05.2016 року Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ надані пояснення від 27.05.2016 року на клопотання боржника.

У засіданні 27.05.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.05.2016.

В судовому засіданні 30.05.2016 від представників ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ГТУ юстиції у Запорізькій області надійшли усні заперечення на клопотання боржника № 13//902 від 20.05.2016 року (вх. 09-06/14553 від 20.05.2016).

Представник АТ "Укрексімбанк" відніс розгляд клопотання боржника № 13//902 від 20.05.2016 року (вх. 09-06/14553 від 20.05.2016) на розсуд суду.

Також у засіданні 30.05.2016 року представником боржника усно повідомлено суд про проведені 13.05.2016 року електронні торги з реалізації майна банкрута.

Розглянувши у судовому засіданні 30.05.2016 матеріали справи, клопотання боржника (вх. 09-06/14553 від 20.05.2016), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

За приписами статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) (надалі за текстом Закон) відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI Закону Особливості банкрутства окремих категорій субєктів підприємницької діяльності.

Статтею 43 Закону встановлені особливі умови банкрутства особливо небезпечних підприємств. Відповідно до частини 1 статті 43 Закону для цілей цього Закону особливо небезпечними підприємствами визнаються підприємства вугільної, гірничодобувної, хімічної, хіміко-металургійної, нафтопереробної, інших галузей, визначених відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України, припинення діяльності яких потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Матеріалами справи підтверджується належність ЗДП Кремнійполімер до особливо небезпечних підприємств хімічної промисловості. (свідоцтво Держнаглядохоронпраці України від 27.05.2003)

Згідно ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) процедура санації особливо небезпечного підприємства за клопотанням органу місцевого самоврядування може бути продовжена господарським судом на один рік. Підставою для продовження процедури санації особливо небезпечного підприємства на строк, передбачений абзацом першим цієї частини, є план фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства. План фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства може передбачати внесення інвестицій, працевлаштування його працівників, створення нових робочих місць та інші способи відновлення платоспроможності боржника особливо небезпечного підприємства. План фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства також має містити заходи щодо підтримання безпеки виробничої діяльності, охорони праці та запобігання заподіянню можливої шкоди життю та здоров'ю людей, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 12.10.2015 суд клопотання Запорізької міськради (вх.09-06/36974 від 01.10.2015) задовольнив, продовжив строк санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на 1 рік до 12.10.2016.

Судом на підставі протоколу засідання загальних зборів кредиторів № 21 від 24.05.2016 встановлено, що на зборах кредиторів, схвалено план санації ЗДП "Кремнійполімер" в редакції 24.12.2015 року.

Станом на 30.05.2016 план санації боржника, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, суду не надано.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією зобовязаний відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Судом встановлено, що боржником відкритий спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами № 26001393076298/643/840/978 в ПАТ Діамантбанк м. Київ, МФО 320854.

Згідно ч. 4 п. 3 ст. 17 Закону арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

На підставі заперечень Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12.03.2016 суд встановив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 2434/3, боржником за яким виступає Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер, яке 11.10.2012 року об'єднано у зведене виконавче провадження, до складу якого входять: 289 виконавчих документів, щодо стягнення з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі на загальну суму 2 810 228,80 грн. та 279 виконавчих документів, за якими грошові зобов'язання боржника, виникли після дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів на загальну суму 61 009 782,50 грн.

Ухвалою від 05.03.2009 по справі № 12/58/09 господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство відносно боржника Запорізьке ДП "Кремнійполімер" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, зведене виконавче провадження № 2434/3, боржником за яким є Запорізьке ДП "Кремнійполімер" зупинено, окрім виконавчих документів щодо стягнення заборгованості із заробітної плати та виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, за якими грошові зобов'язання та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) боржника, виникли після дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ст.32 Закону України Про виконавче провадження одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 52 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Суд встановив, що до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшло доручення керівника виконавчої групи-державного виконавця-відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_12 відповідно якого постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_13 від 21.04.2016 року утворено виконавчу групу при відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із залученням державних виконавців Запорізької області по примусовому виконанню зведених виконавчих проваджень, боржниками за яким виступає Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер». Керівником, виконавчої групи призначено державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_12

З метою своєчасного, повного, неупередженого виконання зведеного виконавчого провадження № 39951724 та 43491000 щодо стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» заборгованості, в межах виконавчої групи Відділу доручено провести наступні заходи: не рідше ніж один раз на місяць в порядку Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2014 №22, виставляти платіжні вимоги на списання коштів з рахунків з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»; невідкладно здійснювати перевірку майнового стану боржника - Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» та здійснити заходи примусового виконання передбачені ст. ст.. 32, 52, 54,55 Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання виконавчих документів, що входять до складу зведених виконавчих проваджень № 39951724 та 43491000.

Державним виконавцем (начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_11М.) з метою своєчасного, повного, неупередженого виконання зведеного виконавчого провадження № ВП 39951724 та 43491000 щодо стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» заборгованості, постановою про арешт коштів боржника ВП № 39951724 від 20.05.2016 року накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунках боржника , у т.ч. № 26001393076298, який відкрито в ПАТ Діамантбанк, МФО 320854 та належить Запорізькому державному підприємству Кремнійполімер, код ЄДРПОУ 00203625.

Станом на 30.05.2016 боржником заборгованість за зведеним виконавчим провадженням не погашена.

Згідно вимог п.5 ст.52 Закону України Про виконавче провадження боржником надане ВДВС майно для реалізації у ході виконання зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до пояснень заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 13.05.2016 проведено електронні торги з реалізації майна банкрута.

Згідно довідки боржника від 20.05.2016 заборгованість із виплати заробітної плати перед робітниками боржника станом на 01.05.2016 становить 5 784551, 75 грн.

Враховуючи, що станом на 30.05.2016 у Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" власні обігові кошти відсутні, арешт Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на всі кошти боржника призведе до зупинення господарської діяльності боржника, розрахунків із погашення заборгованості із заробітної плати (у т.ч. перед кредиторами із заробітної плати, борг по якій виник до порушення справи про банкрутство), перешкоджатиме відновленню платоспроможності боржника та виконанню мети санації підприємства.

За таких обставин, клопотання боржника - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (вх. 09-06/14553 від 20.05.2016) слід задовольнити частково та скасувати арешт на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку для проведення санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" та розрахунків з кредиторами № 26001393076298 за кодами валюти 643, 840, 978, 980, який відкрито в ПАТ Діамантбанк м. Київ, МФО 320854; накладений постановою від 20.05.2016 року ВП № 39951724 начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_11, оскільки, наявний на даному рахунку арешт перешкоджає здійсненню санації та суперечить інтересам конкурсних кредиторів. В іншій частині клопотання боржника слід відмовити, враховуючи його неправомірність та необґрунтованість.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (вх. 09-06/14553 від 20.05.2016) задовольнити частково. Скасувати арешт на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку для проведення санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" та розрахунків з кредиторами № 26001393076298 за кодами валюти 643, 840, 978, 980, який відкрито в ПАТ Діамантбанк м. Київ, МФО 320854; накладений постановою від 20.05.2016 року ВП № 39951724 начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_11

В іншій частині клопотання боржника - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження, Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107), ПАТ Діамантбанк м. Київ.

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 30.05.2016 № 12/58/09 набрала законної сили з моменту її винесення 30.05.2016.

Ухвала від 30.05.2016 № 12/58/09 дійсна для предявлення до виконання до 30.05.2017.

Оригінал ухвали від 30.05.2016 № 12/58/09 знаходиться у матеріалах справи № 12/58/09.

Суддя В.І. Черкаський