Ухвала суду № 58013680, 22.03.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.03.2016
Номер справи
905/789/16
Номер документу
58013680
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

22.03.2016р. Справа № 905/789/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області

про:стягнення 5888709,51грн. основного боргу, 146090,80грн. пені, 72337,84грн. інфляційних, 30018,57грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 25.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№09-18/4437 від 16.12.2015р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ Запорізької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 5888709,51грн. основного боргу, 146090,80грн. пені, 72337,84грн. інфляційних, 30018,57грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір №298/13 від 31.12.2013р. та Специфікації №73 від 06.10.2015р., №74 від 26.10.2015р., №75 від 26.10.2015р., №76 від 12.11.2015р., №77 від 24.11.2015р., №80 від 04.12.2015р. до нього; видаткові накладні №АТ-1610008 від 16.10.2015р. на суму 331126,87грн., №АТ-2810003 від 28.10.2015р. на суму 589938,19грн., №АТ-2810004 від 28.10.2015р. на суму 349849,30грн., №АТ-2810005 від 28.10.2015р. на суму 412682,99грн., №АТ-0211019 від 02.11.2015р. на суму 1061855,89грн., №АТ-2011012 від 20.11.2015р. на суму 936364,54грн., №АТ-2311012 від 23.11.2015р. на суму 584243,82грн., №АТ-0912028 від 09.12.2015р. на суму 1196527,25грн., №АТ-1012016 від 10.12.2015р. на суму 1005914,14грн., №АТ-1512006 від 15.12.2015р. на суму 948132,88грн.; коригуючі видаткові накладні №АТ-1911055 від 19.11.2015р. на суму 35305,88грн. до видаткової накладної №АТ-2810004 від 28.10.2015р., №АТ-1911056 від 19.11.2015р. на суму 68597,46грн. до видаткової накладної №АТ-2810003 від 28.10.2015р., №АТ-2411074 від 24.11.2015р. на суму 48946,13грн. до видаткової накладної №АТ-2810005 від 28.10.2015р., №АТ-2711084 від 27.11.2015р. на суму 32342,63грн. до видаткової накладної №АТ-1610008 від 16.10.2015р.; коригуючі рахунки №АТ-1911055 від 19.11.2015р. на суму 35305,88грн. до рахунку-фактури №АТ-2810004 від 28.10.2015р., №АТ-1911056 від 19.11.2015р. на суму 68597,46грн. до рахунку-фактури №АТ-2810003 від 28.10.2015р., №АТ-2411074 від 24.11.2015р. на суму 48946,13грн. до рахунку-фактури №АТ-2810005 від 28.10.2015р., №АТ-2711084 від 27.11.2015р. на суму 32342,63грн. до рахунку-фактури №АТ-1610008 від 16.10.2015р.; видані відповідачем довіреності на отримання ТМЦ; претензію №73/03 від 20.01.2016р. про сплату заборгованості на суму 5888709,51грн. з доказами її направлення відповідачу та отримання останнім 28.01.2016р. тощо.

18.03.2016р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення №535/07 від 16.03.2016р. по суті спору з частиною витребуваних ухвалою суду від 29.02.2016р. документів, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи (а.с.72-127).

22.03.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла скан-копія клопотання №09-9/17 від 21.03.2016р. про відкладення розгляду справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору (з додатком), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи (а.с.129-131).

В судовому засіданні 22.03.2016р. відповідач з клопотанням вх.№9334/16 від 22.03.2016р. надав суду:

- доказ перерахування позивачу 21.03.2016р. 5880610,29грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с.135-136),

- підписану представниками обох сторін Заяву б/н від 22.03.2016р. про визнання мирової угоди (а.с.133) з доданою мировою угодою б/н від 22.03.2016р. у справі №905/789/16 наступного змісту:

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРІНОЛ» (ТОВ «ТД Агрінол»), далі Позивач, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з одного боку та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» (ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ»), далі Відповідач, в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №09-18/4437 від 16.12.2015р. з іншого боку, та які є сторонами у справі №905/789/16, що розглядається Господарським судом Донецької області (далі за текстом Суд), при спільному згадуванні «Сторони», з метою врегулювання спору, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди по справі №905/789/16 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 5880610,31грн. (пять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч шістсот десять гривень 31коп.).

2. Позивач погоджується та визнає, що оплата заборгованості в розмірі 5880610,31грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійснена Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача та одержана Позивачем у повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 256546,41грн. в частині:

-стягнення з Відповідача пені в розмірі 146090,80грн.;

-стягнення з Відповідача трьох процентів річних в розмірі 30018,57грн.;

-стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 72337,84грн.;

-стягнення основної заборгованості в розмірі 8099,20грн.

4. Відповідач зобовязується компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 91935,86грн. шляхом перерахуванням грошових коштів в сумі 91935,86грн. на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді, протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Донецької області цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили Ухвалою Суду по справі №905/789/16, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: один для Суду, та по одному кожній із Сторін.

8. Ухвала Суду, якою затверджено цю Мирову угоду, може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з дати набрання нею чинності.

ПІДПИСИ ОСОБА_4 СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»

Юридична адреса: 71100 м.Бердянськ Мелітопольське шосе, 84\

Код ЄДРПОУ 32365436, р/рахунок 26004418599 ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»

МФО 380805, ІПН 323654308220, Свідоцтво ПДВ 11408802

Директор ТОВ «ТД Агрінол»

ВІДПОВІДАЧ

Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь

Юридична адреса: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1

Код ЄДРПОУ 00191158, р/рахунок 26009962486445 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, Свідоцтво ПДВ 100336160

представник за довіреністю ОСОБА_2»

(а.с.134).

За змістом п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами, в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

При дослідженні умов мирової угоди б/н від 22.03.2016р. Господарським судом встановлено, що укладена сторонами у справі №905/789/16 мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, а також фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №905/789/16, за своїм змістом є чіткою, недвозначною та такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, остаточно вирішує спір у справі №905/789/16 і не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів її учасників або осіб, які не є учасниками мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши мирову угоду б/н від 22.03.2016р., перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання (а.с.15, 17, 18, 137), розяснив сторонам процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди, у тому числі щодо недопущення процесуальним законом повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного суд затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі №905/789/16 згідно з п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»; ст.78, п.7 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду б/н від 22.03.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ Запорізької області, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Публічним акціонерним товариством Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №09-18/4437 від 16.12.2015р. з іншого боку, які є сторонами у справі №905/789/16, на наступних умовах:

« 1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 5880610,31грн. (пять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч шістсот десять гривень 31коп.).

2. Позивач погоджується та визнає, що оплата заборгованості в розмірі 5880610,31грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійснена Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача та одержана Позивачем у повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 256546,41грн. в частині:

-стягнення з Відповідача пені в розмірі 146090,80грн.;

-стягнення з Відповідача трьох процентів річних в розмірі 30018,57грн.;

-стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 72337,84грн.;

-стягнення основної заборгованості в розмірі 8099,20грн.

4. Відповідач зобовязується компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 91935,86грн. шляхом перерахуванням грошових коштів в сумі 91935,86грн. на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді, протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Донецької області цієї мирової угоди».

2. Припинити провадження у справі №905/789/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ Запорізької області до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 5888709,51грн. основного боргу, 146090,80грн. пені, 72337,84грн. інфляційних, 30018,57грн. 3% річних у звязку з затвердженням мирової угоди.

3. Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі

Часті запитання

Який тип судового документу № 58013680 ?

Документ № 58013680 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58013680 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58013680 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58013680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58013680, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 58013680, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58013680 відноситься до справи № 905/789/16

Це рішення відноситься до справи № 905/789/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58013553
Наступний документ : 58013681