Ухвала суду № 58013613, 30.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/21/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 908/762/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 352/12 від 03.02.16.; від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.04.2016 р.; від відповідача-2 не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/762/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» шкоди, завданої державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 34244,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/762/16, присвоєно номер провадження 34/21/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.04.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р. о 14-30.

В судовому засіданні 11.05.2016 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 18.05.2016 р. 14-30. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія», розгляд справи почато заново, судове засідання призначено на 30.05.2016 р. о 15-00.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2016 р. підтримав позовні вимоги, висловив пояснення в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Від відповідача-1 через Відділ документального забезпечення господарського суду 25.05.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач-1 зазначає, що відповідач-2 на підставі Договору оренди став власником виробничих потужностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод», які є джерелом підвищеної небезпеки, в звязку з чим відповідальність за використання вказаного обладнання з моменту його передачі в оренду покладається саме на відповідача-2.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 30.05.2016 р. проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача-2 в судове засідання 30.05.2016 р. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.06.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача у строк до 08.06.2016 р. надіслати на належну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія» копію позовної заяви з доданими до неї документами, зазначену у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21974367 від 30.05.2016 р. (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В), оскільки відповідно до опису вкладення від 25.05.2016 р., доданого позивачем, копія позовної заяви та додані до неї документи були надіслані відповідачу-2 на іншу адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 20 (докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача-1 у строк до 12.06.2016 р. надати суду: повний текст Договору оренди обладнання № 05/05-12 від 04.05.2012 р. з додатками (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення щодо співвідношення предмету Договору оренди обладнання № 05/05-12 від 04.05.2012 р. (переліку обладнання) з переліком обладнання, наведеним у Довідці про час роботи технологічного обладнання (з 30.10.2012 р. по 07.04.2013 р.), яка подавалась Державній екологічній інспекції у Запорізькій області та Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел проммайданчика ПрАТ «Дослідно-експериментальний механічний завод» по просп. Леніна, 20-В в м. Запоріжжя (2012 р.). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача-2 в строк до 12.06.2016 р. надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу-2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідачів-1, 2 в строк до 12.06.2016 р. надати суду докази затвердження угоди (вирок суду) від 31.10.2013 р. між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42013080100000016 згідно ст. 475 КПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко