Ухвала суду № 58013562, 25.05.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.05.2016
Номер справи
908/1124/16
Номер документу
58013562
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 8/42/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 908/1124/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транссоло» (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 629)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агея» (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 147)

про стягнення 61678 грн. основного боргу за договором № 0511/15-2 від 05.11.2015 р., 31800 грн. штрафних санкцій, 10855 грн. 33 коп. пені, 740 грн. 06 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 740 грн. річних відсотків

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.10.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 61678 грн. основного боргу за договором № 0511/15-2 від 05.11.2015 р., 31800 грн. штрафних санкцій, 10855 грн. 33 коп. пені, 740 грн. 06 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 740 грн. річних відсотків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/41124/16, розгляд справи призначений на 25.05.2016 р.

Відповідачем заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 74-1 ГПК України клопотання судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу від 18.05.2016 р.

Відповідач приймав участь в судовому засіданні 25.05.2016 р. в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечував Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

В судове засідання 25.05.2016 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: У відповідності до умов п. 1.2 договору транспортного експедирування № 0511/15-2 від 05.11.2015 р. ТОВ «Агея» (замовник) доручив ТОВ «Транссоло» (експедитор) забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу автомобільним транспортом в межах території України та Європи. В період з 11.11.2015 р. по 08.12.2015 р. (а саме: 11.11.2015, 12.11.2015, 07.12.2015) позивачем своєчасно виконувались зобовязання щодо організації та здійснення перевезень вантажу автомобільним транспортом в межах України та Європи згідно умов договору № 0511/152 та відповідних договорів-заявок на кожне окреме перевезення. Факт надання послуг підтверджено актами надання послуг № 315-009066, № 315-009072 та № 315-009204. Загальна вартість наданих позивачем відповідачу за вказаний період послуг становить 85278 грн. В порушення умов договору та договорів-заявок, відповідачем не здійснено своєчасну оплату за послуги. Відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти в загальній сумі 23600 грн., внаслідок чого заборгованість складає 61678 грн., яку позивач просить стягнути. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідно до п. 2.4 та п. 5.4 договору до стягнення заявлено 31800 грн. штрафу, нарахованого за період з 05.02.2016 р. по 01.04.2016 р., та 10588 грн. 33 коп. пені, нарахованої за період 01.12.2015 р. по 25.04.2016 р. Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 740 грн. 06 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з грудня 2015 р. по лютий 2016р., та 740 грн. річних процентів, нарахованих за період з 01.12.2015 р. по 25.04.2016 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що з позивачем укладено договір транспортного експедирування № 0511/15-2, а також укладено Додаток № 1 до договору, який містить протокол розбіжностей та змінює редакцію деяких пунктів договору. Договір та додаток № 1 укладені за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем у відповідності до вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України, якою визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Також, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем у відповідності до умов договору позивачем та відповідачем укладені заявки № 1 Т від 06.11.2015 р.. № 2Т від 06.11.2015 р., № 1Т від 23.11.2015 р. Відповідно до п. 2.4 договору (з урахуванням змін внесених додатком № 1 до договору, який містить протокол розбіжностей та змінює редакцію деяких пунктів договору) за виконання транспортно-експедиторського обслуговування замовник зобовязаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок експедитора протягом 3 банківських днів після надання послуг, якщо інше не вказано в заявці. Відповідно до умов Заявки № 1Т від 06.11.2015 р., Заявки № 2Т від 06.11.2015 р., Заявки № 1Т від 23.11.2015 р. визначені наступні умови та строки оплати: безготівковий розрахунок на підставі рахунку-фактури, протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригіналу документів (договору, заявки, акта виконаних робіт, рахунку-фактури, СМR, термограми з ідентифікацією транспортного засобу та перевізника та зазначеними дати завантаження /розвантаження, всі документи мають містити оригінальні печатки та підпис перевізника/експедиції), а також належного оформлення інших документів, які підлягають електронній реєстрації. Проте, в порушення умов договору та Заявок до теперішнього часу позивачем не надано відповідачу оригіналів документів. Внаслідок такого невиконання позивачем умов договору та Заявок №1Т, № 2Т, № 1Т щодо умов та строків оплати, у відповідача на даний час відсутній обовязок перед позивачем щодо сплати за послуги з транспортного експедирування та, як наслідок, сплати штрафних санкцій, пені, втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів.

В звязку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.06.2016 р. о 11-30 год.

3. Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 22.06.2016 р. о 11-30 год. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18).

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агея» (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 147).

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника відповідача (ТОВ «Агея») для участі в режимі відеоконференції.

4. Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві; договір № 0511/15-2 від 05.11.2015 р. з додатками (належним чином завірені копії - у справу) ; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

5. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. по справі №908/1124/16 направити сторонам та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Суддя І.А. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58013562 ?

Документ № 58013562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58013562 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58013562 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58013562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58013562, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 58013562, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58013562 відноситься до справи № 908/1124/16

Це рішення відноситься до справи № 908/1124/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58013559
Наступний документ : 58013564