Ухвала суду № 58013473, 31.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 906/1776/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, м. Малин)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До 1): Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (м. Малин)

2): ОСОБА_1 районної ради (Житомирська область, м. Малин)

про зобов'язання звільнення майна загальною площею 535,6 кв.м

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районною державною адміністрацією подано до господарського суду Житомирської області позовну заяву про зобов'язання виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звільнити орендоване приміщення загальною площею 535,6 кв м. у зв'язку із закінченням договору оренди. Вказана позовна заява аргументована тим, що відповідач використовує частину приміщення у м. Малині, пл. Соборна, 6 без достатньої правової підстави, оскільки ухиляється від укладення договору оренди з РВ ФДМ України по Житомирській області, який є належним орендодавцем державного та комунального майна .

Ухвалою від 21.01.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача РВ ФДМУ по Житомирській області.

Ухвалою від 31.03.2016 господарський суд, серед іншого, залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 районну раду; зазначив, що розгляд справи починається спочатку (а. с. 88).

Ухвалою від 12.05.2016 господарський суд розгляд справи відклав.

19.05.2016 до суду від ОСОБА_1 районної ради надішли пояснення з додатками від 11.05.2016, вих. №01-29/66 в яких зазначено, що приміщення адмінбудинку за адресою: м. Малин, пл. Соборна, 6 належить до державної власності, власником якої ОСОБА_1 РДА.

Крім того, зазначено, що згідно з розпорядженням голови районної ради від 30.12.1994 вказане приміщення взято на баланс виконкому ОСОБА_1 районної ради, який згідно із законодавством на той час виконував функції районної державної адміністрації (а. с. 107 - 121).

26.05.2016 до суду від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 25.05.2016 на підставі ст. 78 ГПК України. При цьому, наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст. 78 та п. 7 ч.1, ч.2 ст. 80 ГПК України сторонам відомі. До заяви додано примірник мирової угоди, яка підписана сторонами та погоджена РВ ФДМУ по Житомирській області (а. с. 123 - 126).

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016 вказана мирова угода призначена до розгляду в засіданні суду.

30.05.2016 до суду від позивача електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника ОСОБА_1 РДА..

Представники відповідачів та третьої особи в засідання суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч. 8 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Згідно із ч.2 ст.78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони обізнані з наслідками вказаних процесуальних дій.

Також господарським судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода, відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених сторонами.

За ч. 4 ст. 78 ГПК України, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.05.2016, укладену між позивачем - ОСОБА_1 районною державною адміністрацією(11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а, код ЄДРПОУ 04053559) та відповідачами - Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради (11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а, код ЄДРПОУ 04053364), ОСОБА_1 районною радою (11601, Житомирська область., м. Малин, пл. Соборна,6а, код ЄДРПОУ 13577103) та погоджену Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20, код ЄДРПОУ 13578893) в такій редакції:

ОСОБА_2

по справі №906/1776/15

м. Малин «25» травня 2016 року

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_3, який діє на підставі статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Відповідач 1), з однієї сторони, ОСОБА_1 районна рада в особі голови районної ради ОСОБА_4, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Відповідач 2), з другої сторони, та ОСОБА_1 районна державна адміністрація Житомирської області в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_5, який діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації» (далі - Позивач), з іншої сторони (надалі -Сторони) обговоривши ситуацію по справі № 906/1776/15 і враховуючи, що взаємні домовленості і поступки Сторін є найбільш доцільним способом вирішення спору щодо права перебування працівників Відповідача у приміщенні адмінбудинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а, керуючись статтями 22, 78, 80 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач 1 протягом двох місяців з дня затвердження господарським судом Житомирської області даної мирової угоди бере на себе зобов'язання укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області договір оренди нежитлового приміщення площею 535,6м2, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а. У разі невиконання з вини Відповідача 1 зобов'язання щодо укладення зазначеного договору у визначений термін Відповідач 1 зобов'язується звільнити займану частину приміщення адмінбудинку. Відповідач 1 відшкодовує Позивачеві витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача 1 про зобов'язання звільнення майна, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а, що перебуває у фактичному користуванні у Відповідача 1, та зобов'язується надати Відповідачу 1 необхідний для укладення договору оренди пакет документів, визначений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області.

3. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони заявляють, що цією ОСОБА_2 угодою не були, не будуть і не можуть бути порушені права та обов'язки третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження ОСОБА_2 угоди та припинення провадження у справі.

6. Сторони цієї ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної ОСОБА_2 угоди.

7. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_2 угоді, приймається Сторонами як достовірна. Кожна Сторона окремо несе відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_2 угоді.

8. Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню господарським судом Житомирської області та набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

9. Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від ОСОБА_2 угоди не допускається.

10. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду Житомирської області.

Підписи сторін:

Відповідач 1: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради 11603, пл. Соборна, 6а, м. Малин, Житомирської області ОСОБА_1 міський голова /підпис/ ОСОБА_3Позивач: ОСОБА_1 районна державна адміністрація Житомирської області 11603, пл. Соборна, 6а, м. Малин, Житомирська область Голова ОСОБА_1 районної державної адміністрації /підпис/ ОСОБА_5Відповідач 2: ОСОБА_1 районна рада 11603, пл. Соборна, 6а, м. Малин, Житомирська область Голова ОСОБА_1 районної ради /підпис/ ОСОБА_4Погоджено Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області 10008, вул. 1-го Травня, 20 , м. Житомир В.о. начальника РВ ФДМУ по Житомирській області /підпис/ ОСОБА_6

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню у відповідності до норм чинного законодавства України.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

5. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення - 31.05.2016.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (реком.)

5 - РВ ФДМУ по Житомирській області