ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.16р. Справа № 904/3674/16
За позовом Первинної профспілкової організації регіональної профспілки робітничої молоді публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 47 893,73 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № б/н від 01.02.2016 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2787 від 19.03.2014 року, адвокат
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14-191юр від 19.04.2016 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Первинна профспілкова організація регіональної профспілки робітничої молоді публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47 893,73 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 13 170,00 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з січня 2015 року по березень 2016 року відповідач не в повній мірі здійснював відрахування на рахунок позивача у розмірі 0,5% від фонду оплати праці, у зв'язку з чим виникла заборгованість з перерахування коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу за вказаний період у розмірі 47 893,73 грн.
Відповідач подав відзив на позов.
Сторони вимоги ухвали виконали не в повному обсязі, витребувані документи та пояснення не надали.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.06.2016 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
- пояснення стосовно поширення положень галузевої угоди на позивача та відповідача;
- письмові пояснення із посиланням на норми законодавства щодо поширення положень чинного колективного договору на позивача, оскільки останній не вів переговори щодо його укладення;
- обґрунтований розрахунок заявленої суми боргу;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
Відповідачу:
- пояснення стосовно поширення положень галузевої угоди на позивача та відповідача;
- письмові пояснення із посиланням на норми законодавства щодо поширення положень чинного колективного договору на позивача, оскільки останній не вів переговори щодо його укладення;
- дані стосовно Фонду оплати праці помісячно;
- надати контррозрахунок суми позовних вимог помісячно із зазначенням відрахування також у відсотковому співвідношенні;
- інформації щодо кількості створених профспілкових організацій Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" із зазначенням їх найменування;
- інформацію щодо розміру фонду оплати праці за спірний період;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58013459, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3674/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: