Ухвала суду № 58013332, 10.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2016 Справа № 910/5052/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСБУД" м.Київ

до відповідача ТРК "Україна" м. Донецьк

про визнання недостовірною інформацію відносно ТОВ "ДІСБУД", поширену ТРК "Україна", щодо незаконного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ; зобовязання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зйомки сюжету тривалістю 4 хвилини та випуску його в програмі новин "СОБЫТИЯ" у вечірній час на телеканалі "Україна", в якому, з посиланням на ухвалене у справі судове рішення (дату прийняття, судовий орган та зміст резолютивної частини), буде висвітлено інформацію про наявність документів, необхідних для законного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ, не пізніше семи днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнення немайнової (моральної) шкоди у розмірі 200000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №11/2016 від 31.12.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСБУД" м.Київ звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до ТРК "Україна" м. Донецьк про визнання недостовірною інформацію відносно ТОВ "ДІСБУД", поширену ТРК "Україна", щодо незаконного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ; зобовязання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зйомки сюжету тривалістю 4 хвилини та випуску його в програмі новин "СОБЫТИЯ" у вечірній час на телеканалі "Україна", в якому, з посиланням на ухвалене у справі судове рішення (дату прийняття, судовий орган та зміст резолютивної частини), буде висвітлено інформацію про наявність документів, необхідних для законного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ, не пізніше семи днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнення немайнової (моральної) шкоди у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2016 року господарський суд м.Києва позовну заяву з додатками направив за підсудністю до господарського суду Донецької області.

31.03.2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5052/16, розгляд справи призначено на 19.04.2016 року.

Розгляд справи відкладався.

04.05.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшли витребувані ухвалою суду документи.

У судове засідання 10.05.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі та витребувані ухвалою суду документи, у тому числі, надав письмові пояснення, в яких зазначено, яку саме інформацію позивач вважає недостовірною поцитатно. У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості обізнаному представнику підприємства приймати участь у судовому засіданні та письмове клопотання про визначення організаційно-правової форми відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю", що помилково не була зазначена у найменуванні відповідача за текстом позовної заяви.

У судове засідання 10.05.2016 року представник відповідача з'явився, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві; через канцелярію суду надав клопотання про направлення поштової кореспонденції за фактичним місцезнаходженням підприємства, не заперечував проти клопотань позивача щодо відкладення розгляду справи та визначення органзаційно - правової форми відповідача.

У судовому засіданні представнику відповідача вручені письмові пояснення позивача, в яких зазначено, яку саме інформацію позивач вважає недостовірною поцитатно.

Суд у порядку дослідження доказів переглянув сюжет "Незаконная застройка", який був випущений у програмі "События" ТОВ "ТРК "Україна" м. Донецьк.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про визначення органзаційно - правової форми відповідача за текстом позовної заяви, оскільки при зверненні з позовом позивачем визначено код ЄДРПОУ відповідача, що належить ТОВ "ТРК "Україна" м. Донецьк, але при визначенні найменування відповідача помилково не визначено його організаційно-правову форму.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Найменування відповідача визначити - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК "Україна" м. Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 року о 14:00 год.,каб.321.

Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання:

- письмові заперечення на відзив;

- письмово обгрунтувати, чому саме позивач вважає визначені цитати недостовірною інформацією; стосовно того, чому інформація у сюжеті є зазначенням фактів, а не оціночним поняттям; щодо часу сюжету;

- інформацію стосовно кримінального провадження (номер і дата провадження, стан провадження, зокрема, щодо його припинення або зупинення);

- документи на підтвердження законності вирубки лісу;

- докази на підтвердження розміру моральної шкоди;

- належним чином засвідчені копії договорів про купівлю майнових прав, підстави їх розірвання.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо того, хто є автором сюжету;

- письмові пояснення стосовно цитат, які позивач вважає недостовірною інформацією.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча