ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2016 року Справа № 910/25262/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 910/25262/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" до приватного підприємства "Укртехно", третя особа - ОСОБА_1, про стягнення,
УСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя Б.М. Грек Суддя В.І. Студенець
Судове рішення № 58013312, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25262/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: