ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
30 травня 2016 р. Справа № 902/250/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050)
до:Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картопляна ОСОБА_1 академії аграрних наук України" (вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 академія аграрних наук України (вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010)
про стягнення 673616,68 грн.
при секретарі судового засідання Вознюк К.В.:
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 15 від 12.03.2015 року;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картопляна ОСОБА_1 академії аграрних наук України" 673616,68 грн.
Ухвалою суду 29.03.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/250/16. Одночасно судом, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академію аграрних наук України.
Ухвалою суду від 16.05.2016 року справу № 902/250/16 призначено до розгляду на 30.05.2016 року та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі.
При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, вдруге не виконано вимог суду в частині надання доказів та не забезпечено явки уповноваженого представника в судове засідання. При цьому суд зважає на те, що станом на день судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи.
За таких обставин, з метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача встановити фактичне місцезнаходження відповідача, повідомити його про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.
В засіданні суду 30.05.2016 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою проведення з відповідачем взаємозвірки заборгованості.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи № 902/250/16 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2016 р. о 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.
3. Зобов'язати сторін провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).
4. Копію ували надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050)
3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446)
4 - третій особі - (вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010)
Судове рішення № 58013227, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/250/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: