Ухвала суду № 58013067, 27.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року м. Київ № 826/7924/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Національного банку Українидо 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 в частині відхилення кредиторських вимог Національного банку України у розмірі 1 038 628,45 гри., з яких: сума 1 026 314,54 грн. - заборгованість АТ "Імексбанк" за пенею по відсоткам за кредитним договором № 29 про рефінансування від 26.11.2009; сума 12 313,91 грн. -заборгованість за пенею по відсоткам за договором про надання стабілізаційного кредиту № 60 від 28.11.2014;

- зобов'язати відповідача-1 [додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Національного банку України у розмірі 1 038 628,45 грн. Внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Імексбанк" в частині збільшення акцептованих вимог Національного банку України у розмірі 1 038 628,45 грн. та подати зміни на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Імексбанк" в частині збільшення акцептованих вимог Національного банку України у розмірі 1 038 628,45 грн.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачами у справі позивач визначив уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Позивач, будучи суб'єктом владних повноважень, надав до позовної заяви докази направлення примірника позовної заяви та доданих до неї документів лише адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Імексбанк». Докази направлення позову на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні.

Дана обставина підтверджується складеним актом № 334 від 27.05.2016.

Крім того, частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява Національного банку України підписана заступником Голови Національного банку України, представником за довіреністю від 05.03.2015 № 18-02025/14519 ОСОБА_2, однак, в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не вказано у позові відомостей про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

З урахуванням викладеного, позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- доказів направлення на адресу відповідачам примірника позовної заяви з доданими до неї документами;

- позовної заяви з інформацією про дані представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв'язку).

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Національного банку України залишити без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський